Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 27.02.2020

       УИД 09RS0007-01-2020-000173-18

       Уголовное дело №1-69/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                                           ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.;

подсудимого Побызакова Сергея Сергеевича, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР №2 Каитова У.С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Побызакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей /ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГр./, работающего грузчиком в ООО «Глобус», со средним образованием, судимого приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 27.01.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

    установил:

    Побызаков С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Побызаков С.С., будучи привлеченным 31.05.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 13.06.2017 г.. административный штраф в размере 30 000 рублей на сегодняшний день Побызаковым С.С. не оплачен, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по данному административному правонарушению окончен 05.02.2019 г. но по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ., в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут. Побызаков С.С., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: КЧР. <адрес>, распил спиртные напитки, и находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая не законность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомашиной <данные изъяты>, по дорогам <адрес>, КЧР и был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 около домовладения <адрес>, который при наличии у Побызакова С.С, признаков алкогольного опьянения, из полости рта Побызакова С.С., исходил резкий запах алкоголя, отстранил последнего. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от управления транспортным средством. После чего инспектором ФИО1 около домовладения <адрес> было предложено Побызакову С.С, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Получив отказ инспектор ФИО1., согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Побызаков С.С, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РГБУЗ Зеленчуская ЦРБ» <адрес>, от прохождения которого, он так же отказался.

Эти действия Побызакова С.С. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства подсудимый Побызаков С.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Побызакову С.С. понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом в порядке особого производства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Побызакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точно он не помнит, находясь на <адрес>, точного адреса, не знает, <адрес>. КЧР, решил направится к себе домой, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, при этом по пути выпил литровую банку пива. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> на данной автомашине направился к себе домой по адресу: КЧР, <адрес>. Он поясняет, что он осознавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, так как он был лишен водительского удостоверения, а именно, согласно постановления мирового суда в мае 2017 г., точной даты и времени не помнит ему было назначено, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, о том, что ему нельзя управлять транспортным средством он знал, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, так как у него нет на это финансовых возможностей, свое водительское удостоверение он сдал в августе 2017 г., точно не помнит когда. По дороге когда он ехал на <адрес>, КЧР, ему на встречу выехал автомобиль полиции, который остановился перед ним. На обочине, далее из автомобиля полиции, вышел неизвестный ему мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС, представился, показав свое удостоверение. После чего один, из сотрудников полиции, представится, на что он ответил, что его зовут Побызаков Сергей, Сергеевич, после чего сотрудник полиции попросил его предоставить, его водительские права, на что он ответил, что он лишен водительских прав, далее сотрудник полиции спросил его, не выпивал ли он спиртных напитков в течении дня, на, что он ответил, что он выпил пол-литровую бутылку пива, около 10 минут назад. После чего сотрудник полиции отстранил его от управления автомобиля <данные изъяты>, а затем составил протокол, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он отказался, после чего сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он так же отказался, он поясняет, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении так как, он признался что выпил пол-литровую бутылку пива, и по его внешнему виду было видно, что он пьян. Далее он с сотрудниками полиции проехал на специализированную стоянку, которая расположена по ул. Родниковская 60 в ст. Зеленчукской. Зеленчукского района. КЧР, куда был помещен его автомобиль, и после чего он, вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции «Зеленчукский», где дал им объяснение по вышеуказанному факту. Свою вину в том, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания как смягчающие вину обстоятельства /л.д.53-56/.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, состоящими в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда они находились на <адрес>, КЧР, им на встречу выехал автомобиль <данные изъяты>, они остановили данный автомобиль, на <адрес>, КЧР. После остановки вышеуказанного автомобиля, он и старший лейтенант полиции ФИО1 подошли к вышеуказанному автомобилю в это время, со стороны водительского места вышел неизвестный ему мужчина. Подойдя к нему ему и показали свое служебные удостоверенья. Далее ФИО1 спросил данного мужчину как его зовут, на что данный мужчина ответил, что его зовут, Побызаков Сергей Сергеевич, после чего ФИО1 попросил данного мужчину предоставить его водительское удостоверение, на что тот ответил, что у него водительского удостоверения нет, так как он лишен его, во время беседы с данным мужчиной, ФИО1, спросил у него употреблял ли он спиртные напитки до того как он стал управлять данным автомобилем, на что данный мужчина пояснил, что употребил пол-литровую банку пива. После чего ФИО1, отстранил его от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, о чем ФИО1, был составлен протокол. Затем ФИО1, предложил данному мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что последний отказался. После чего ФИО1, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на что данный мужчина так же ответил отказом. Далее ФИО1, составил протокол о задержании транспортного средства, и вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку которая расположена по <адрес>, КЧР/л. д. 101-103/. В дальнейшем при проверке Побызакова С.С, по оперативно - справочным учетам, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГИБДД, в отношении него, составлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановления мирового суда Побызакову С.С, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 6 месяцев. При рассмотрении административного материала ими было установлено, что в действиях Побызакова С.С, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ в связи с этим был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Зеленчукский», в котором было отражено, что в действиях Побызакова С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 104-107/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» изъят компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об отстранении от управления транспортным средством Побызакова С.С., об отказе Побызакова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Побызакова С.С. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении /л.д. 36-38/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Побызакова С.С, об отказе Побызакова С.С, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Побызакова С.С, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении /л.д. 60-63/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участим подозреваемого Побызакова С.С., и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки автомобиля <данные изъяты>, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 70-71/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Побызакова С.С, и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения расположенного по адресу <адрес>, КЧР, где Побызаков С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, распил спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал управлять автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ему /л.д. 81-88/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Побызакова С.С, и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» /л.д. 91-98/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на <адрес>. КЧР в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут согласно которому Побызакова С.С, отстранили от управления транспортным средством автомобилем марки «Ваз» модели «21120» г/н № регион, в связи с тем, что из полости рта Побызакова С.С, исходил запах алкоголя /л.д. 7/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на <адрес>, КЧР, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, согласно которому Побызаков С.С, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 8/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, оставленным на <адрес>, КЧР в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин, согласно которого автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку по адресу: КЧР. <адрес> /л.д. 9/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска, от 31.05.2017., согласно которому Побызакову С.С, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев, вступившего в законную силу 13.06.2017 г., срок истечения наказания истек 05.02.2019 г. /л.д. 121/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Побызакова С.С. в содеянном признает доказанной.

    Указанные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

    Исследованные в ходе судебного заседания показания свидетелей, письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Побызакова С.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает. Назначая Побызакову С.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Совершенное подсудимым Побызаковым С.С. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Приговором Зеленчукского районного суда от 27.01.2020 года Побызаков С.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

        Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что «при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

        Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

        Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Шебзуховым М.А., подсудимый Побызаков С.С. состоит на учете в Зеленчукском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Осужденный Побызаков С.С. нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Побызаков С.С. тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, также учитывая, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в отношении подсудимого возможно не отменять условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда от 27.01.2020 года, который необходимо исполнять самостоятельно, и назначить наказание за инкриминируемое преступление по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Побызакову С.С., иного, более строгого, наказания, чем наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения Побызакову С.С. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде обязательных работ, Побызакову С.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Побызакова С.С., об отказе Побызакова С.С., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Побызакова С.С. от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, находящийся в материалах уголовного дела, хранить на протяжении срока хранения последнего; Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Побызаков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Родниковская 60, необходимо возвратить законному владельцу Побызакову С.С., а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката составили 11800, из них: за участие адвокатов на стадии предварительного следствия 3750 рублей, на стадии судебного разбирательства 8050 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Побызакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Побызакову С.С. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 11800 рублей (за участие адвокатов на стадии предварительного следствия 3750 рублей, на стадии судебного разбирательства 8050 рублей) взыскать за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Зеленчукского районного суда от 27.01.2020 года в отношении Побызакова С.С. и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Побызакова С.С., об отказе Побызакова С.С., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Побызакова С.С. от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении хранить на протяжении срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты> которым управлял Побызаков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, возвратить законному владельцу Побызакову С.С., а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                   Баббучиев И.Х.