Решение по делу № 2-8120/2017 ~ М-8438/2017 от 17.10.2017

             Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 12.10.2017г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаевой Дианы Фаниловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис» регистрационный номер С045УК102 под управлением собственника ФИО1, автомобиля «Фольксваген» регистрационный номер Н152ЕС102, под управлением собственника ФИО8, и принадлежащего ФИО5 автомобиля «Ssang Yong» регистрационный номер Р047УЕ102, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7 Автогражданская ответственность ФИО7 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о получении страховой выплаты < дата > Страховщик выплату страхового возмещения произвел в общем размере 269159,45 руб. Согласно экспертного заключения ООО «Перспектива», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 349295,57 руб., УТС – 57708,58 руб. В связи с чем, истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере 110840 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в общем размере 23000 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 2850 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Истец в лице своего представителя подала заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, которым он уменьшил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства до 80000 руб., расходы за составление претензии до 1000 руб., расходы за оказание юридических услуг до 9000 руб. и снял требования о взыскании штрафа и морального вреда. Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются требования истца о взыскании разницы страхового возмещения в размере 80000 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов на юридические услуги по составлению претензии в размере 1000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1300 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 2850 руб., почтовых расходов в размере 250 руб. Данные исковые требования представитель истца поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО6 с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку страховщик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки третьи лица в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля «Хендэ Солярис» регистрационный номер С045УК102 под управлением собственника ФИО1, автомобиля «Фольксваген» регистрационный номер Н152ЕС102, под управлением собственника ФИО8, и принадлежащего ФИО5 автомобиля «Ssang Yong» регистрационный номер Р047УЕ102, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > установлена вина в данном ДТП водителя ФИО7, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя ФИО7 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако общество до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от < дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от < дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалами дела установлено, что < дата > истец направила страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с приложенными к нему копиями необходимых документов. < дата > ответчик произвел в пользу истца страховое возмещение в размере 204 000 руб.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевшая обратилась к ООО «Авто-Эксперт». Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 349295,57 руб., величина УТС – 57708,58 руб., всего сумма ущерба составила 407004,15 руб.

< дата > истец, руководствуясь экспертным заключением, направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения – 122741,42 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15000 руб., получив которую 3.10.2017г., ответчик 11.10.2017г. частично удовлетворил ее требования на сумму 64559,45 руб.

Суд, оценив экспертное заключение, выполненное ООО «Авто-Эксперт», в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о его полноте и достаточной ясности. Сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникло. При этом, суд отклонил ходатайство представителя ответчика о проведении судебной автотехнической экспертизы, поскольку из смысла ст. 79 ГПК РФ следует, что стороны вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, но ее назначение является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, ответчик недовыплатил истцу страховое возмещение в размере 130840,55 руб. (400000 руб. (предельная страховая сумма) – 269159,45 руб. (сумма выплаченного страховщиком возмещения) = 130840,55 руб.).

Вместе с тем, представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со 110840 руб. до 80000 руб., следовательно, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК, взыскивает в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80000 руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца требуемую сумму возмещения его расходов на производство независимой экспертизы (оценки) в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 руб., расходы за составление претензии – 1000 руб., расходы за оформление доверенности – 1300 руб., расходы на ксерокопирование документов – 2850 руб., почтовые расходы – 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сакаевой Дианы Фаниловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80000 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов на составление претензии в размере 1000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1300 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 2850 руб., почтовых расходов в размере 250 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сакаевой Дианы Фаниловны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1300 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 2850 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк