Решение по делу № 2-1377/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1377/2020

61RS0001-01-2020-000843-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к Ш.С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании задолженности.

В обоснование истец указал, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Ш.С.В. заключен договор теплоснабжения № от ....

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2015 года-апреле 2018 года повлекло образование основного долга в размере 221240,42руб.

Согласно п.4.1 договора № расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам ....

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц.

В силу п.6.2 договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов.

Во исполнение указанного договора в период с октября 2015 года по апрель 2018 года АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Ш.С.В. на общую сумму 221240,42руб.

Таким образом, взыскатель исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии абоненту, однако, должник потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного просил взыскать с должника Ш.С.В. задолженность по договору № от ... в размере 221240,42руб. за потребленную тепловую энергию в октябре 2015 года – апреле 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины 5412руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр МКД Ленинского района».

Представитель АО «Теплокоммунэнерго» - Б.О.А. в судебное заседание явилась, исковые требований просила удовлетворить.

Ш.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Представитель Ш.С.В. – Н.Е.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(ст.354 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ... Ш.С.В. является собственником нежилого помещения площадью №.м., комнаты в подвале №№, на № этаже №№а, № подвал, №, литер А, расположенного по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д.48).

... между АО «Теплокоммунэнерго» и Ш.С.В. был заключен договор теплоснабжения №(л.д.6-16).

... между АО «Теплокоммунэнерго» и Ш.С.В. заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому включена в договор теплоснабжения тепловая нагрузка на отопление нежилого помещения, принадлежащего ответчику(л.д.20).

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии в период с октября 2015 года по апрель 2018 года, у Ш.С.В. образовалась задолженность в размере 221240,42руб.

Факт неоплаты тепловой энергии ответчиком в судебном заседании не отрицался и не оспаривался.

Вместе с тем в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.6.1 договора теплоснабжения № от ... окончательный расчет производится после расчетного месяца за фактически отпущенную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку договором установлена оплата ежемесячными платежами, то есть определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате за январь ... года истекала № года, а истец обратился в суд с иском ..., суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября ... года по декабрь ... года, и, как следствие, отказу в их удовлетворении.

За период с января ... года по апрель ... года задолженность по оплате за тепловую энергию составила 116933,29руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу.

С учетом изложенного с Ш.С.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января ... года по апрель ... года в размере 116933,29руб.

При этом доводы Ш.С.В. о том, что дополнительное соглашение от ... к договору теплоснабжения он не подписывал, не могут служить основанием к освобождению его от обязанности по уплате задолженности, поскольку в силу п.1 ст.540 ГК РФ, с учетом установления факта потребления ответчиком тепловой энергии, указанное обстоятельство не имеет правого значения.

Отклонению подлежит и довод заявителя о том, что в нежилом помещении отсутствуют проборы отопления, в связи с чем отсутствует потребление тепловой энергии.

Так, в судебном заседании установлено, что схемой теплоснабжения ... до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от ... №, установлено, что здание МКД по адресу ..., является потребителем тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу... находящейся в собственности АО «Теплокоммунэнерго». Тепловая сеть МКД, тепловые ввода к МКД, находящиеся в собственности АО «Теплокоммунэнерго», технологически связаны и образуют единую технологическую схему генерации, в зоне эксплуатационной ответственности общества, а также являются неотъемлемой частью централизованной системы теплоснабжения горда Ростова-на-Дону.

Согласно представленному акту осмотра от ..., составленному в присутствии ответчика Ш.С.В., на момент осмотра техническая документация на нежилое помещение, разрешительные документы на изменение схемы теплоснабжения МКД, выданные органом местного самоуправления, решение общего собрания собственников многоквартирного дома об изменении схемы теплоснабжения не представлены. В результате визуального осмотра выявлено, что в отдельных нежилых помещениях сняты радиаторы, однако, это может носить временный характер из-за отсутствия опломбировки. Установить период отсутствия отопительных приборов не представляется возможным. В отдельных нежилых помещениях имеются радиаторы, стояки, лежаки, как с отсутствием изоляции, так и с ее наличием. Квалифицировать нежилые помещения, проверить длину и диаметр изолированной тепловой сети технически невозможно ввиду отсутствия проектно-технической документации на нежилое помещение.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик, как собственник нежилого помещения, оборудованного системой отопления, является потребителем тепловой энергии, в связи с чем обязан нести расходы по оплате за потребленную в спорный период тепловую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к Ш.С.В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность в размере 116933,29руб., расходы по оплате государственной пошлины 3538,66руб., а всего 120 471,95руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020года