Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2021 от 28.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

28января 2021 года судья Отрадненского городского суда <адрес> Кощеева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 часов Щуров А.С., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, совершил хищение товара - 2 банки кофе на общую сумму 799, 98 рублей, без учета НДС., причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб

Щуров А.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевший - представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно..

Судья, выслушав Щурова А.С., изучив материалы дела, полагает, что вина Щурова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 20 № от 20.01.2021г, где имеется подпись Щурова А.С. при разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ., собственноручная запись Щурова А.С. – «Вину признаю»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина ООО «Агроторг» о проведении проверки по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.11 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 799 руб. 98 коп. с учетом НДС,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- фото с места совершения административного правонарушения,

- объяснением Щурова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ,

- опросом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказом ООО «Агроторг» о проведении локальной инвентаризации в связи с хищением товара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом Полицейского ОВ ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- результатами инвентаризации Х3192300001843 от ДД.ММ.ГГГГ – товар 3359687, наименование Кофе Fresco Arab.Blkend свблим. ст. 6100г., Qучет-2, разница по количеству – “-2», разница по сумме без учета торговой наценки - 799,98 руб.,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №, расположенного по адресу: Советская 95 <адрес>,

- данными об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Щурову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Щуров А.С.. не сделал.

В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Щурова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях, при этом судья учитывает, что стоимость похищенного составляет менее 1000 руб., признаки преступления, указанных в ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют..

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности Щурова А.С., и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Щурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья : подпись