Решение по делу № 5-147/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 147/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2012 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туркова Романа Михайловича, <ДАТА2>,

разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 21 час 30  минут Турков Р.М. находился  в подъезде  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке,  резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной речи, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, при этом имел неопрятный внешний вид, тем самым Турков Р.М. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Турков Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туркова Р.М. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Турков Р.М. совершил  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Туркова Р.М.  истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Туркова Р.М. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Туркова Романа Михайловича, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья - А.Ю.Лисиенко