Решение по делу № 1-109/2020 от 20.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                             15 июля 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                Синенко И. С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Хасанского района           Хрипченко Е.А.

подсудимого                                         <данные изъяты> С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                          Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего службу <адрес>», по месту службы характеризующегося положительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоящего по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.08.2019, вступившего в законную силу 12.12.2019, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, от 07.11.2019, вступившего в законную силу 10.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № в <адрес>, до того момента, когда в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> С.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого <данные изъяты> С.В. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, официально трудоустроен, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты> С.В. судом не установлено.

В соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к иным смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего на день постановления приговора возраста 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> С.В., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении <данные изъяты> С.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению <данные изъяты> С.В.    обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <данные изъяты> С.В. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> С.В. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> С.В. по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2641 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░