Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2016 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 115067,

подсудимого Коростелева С.А.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коростелева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев С.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим oт него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24.10.2015 года в период времени между 19 часами и 20 часами Коростелев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришёл по месту своего жительства по адресу: <адрес> где в тот момент находились и совместно распивали спиртное сожительница Коростелева С.А. - Е., а также её знакомые Б., В.М. и В.Н.

После этого, в указанное выше время, Коростелев С.А., увидев на кухне своей квартиры Б., в отношении которого у него имелась личная неприязнь по причине произошедшего между ними ранее конфликта из-за Е., подошёл к сидящему на кухне Б. и высказал ему требования покинуть квартиру. Вместе с тем Коростелев С.А. на почве личной неприязни, в целях причинения физической боли Б., стал избивать последнего, нанеся ему неоднократные удары кулаками по голове и туловищу. В ответ на указанные действия Б. высказал в адрес Коростелева С.А. оскорбительные ругательства, в результате чего у Коростелева С.А. в обозначенный выше период времени возник преступный умысел, направленный на совершение имевшимся при нём складным ножом убийства Б.

Реализуя свой преступный умысел, Коростелев С.А., в период времени между 19 часами и 20 часами 24.10.2015 года, повалил Б. на пол кухни, после чего, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Б., в целях его убийства, высказывая в адрес последнего словесные угрозы убийством, стал предпринимать неоднократные попытки нанести клинком своего ножа удары в область шеи Б., являющейся жизненно важным органом. При этом Б. препятствовал нанесению ударов Коростелевым С.А., пытаясь увернуться от ударов, а также закрываясь от них своими руками.

В дальнейшем преступные действия Коростелева С.А., направленные на причинение смерти Б., были пресечены В.М., который схватил Коростелева С.А., оттащил его от Б. и увел в другое помещение квартиры.

В результате своих преступных действий, направленных на убийство Б., Коростелев С.А. причинил ему следующие телесные повреждения:

- раны мягких тканей переднебоковой поверхности шеи слева, мягких тканей подбородка, которые в совокупности относятся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- рану мягких тканей 2-го пальца правой кисти, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Коростелев С.А., выполнивший свои умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Б., не смог довести обозначенное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены В.М.

Подсудимый Коростелев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме. При этом показал, что 24 октября 2015 года около 15 – 16 часов он пришёл к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где в это время находились его фактическая супруга Е., а также Б. и В.М. Все вместе они стали употреблять алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя Б. стал оказывать знаки внимания Е., трогал её руками, в связи с чем, он сделал Б. замечание и через некоторое время уехал с целью приобретения алкогольных напитков. Когда он вернулся, все находились в квартире у С. Зайдя в квартиру, он увидел, что Е. сидит на руках у Б., в связи с чем, сделав для себя выводы об их взаимоотношениях, он из квартиры ушёл и направился к своему знакомому, с которым продолжил распитие алкогольных напитков. При этом Е. звонила ему, требовала вернуть ключи и освободить квартиру. Около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вернулся по месту своего жительства, где попытался открыть входную дверь. Через непродолжительное время дверь открыла Е., и он увидел, что на кухне их квартиры сидит Б., в связи с чем, между ним и Е. произошёл конфликт. После этого он прошёл в помещение кухни, где потребовал от Б. уйти из квартиры. Последний никак не отреагировал на его требование, в связи с чем, он на почве ревности, потеряв самообладание, в состоянии агрессии и опьянения нанёс Б. удар кулаком по голове, повалил его на пол и сел на него сверху. Говорил ли ему Б. при этом что-либо и высказывал ли он в адрес Б. какие-либо угрозы, он не помнит. Каким образом в руках у него оказался нож и как он наносил им удары, он также не помнит. Только когда его стал от Б. оттаскивать В.М., он, увидев у себя в руке нож, понял, что нанёс ножом удар человеку, после чего вызвал полицию. На почве ревности у него были намерения убить Б., но, исходя из склада своего характера, он не смог бы этого совершить.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Коростелева С.А. от 24.10.2015 года (том 1, л.д.21) из содержания которого следует, что он, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 19 часов 30 минут на почве личной неприязни и ревности, нанёс парню по имени <данные изъяты> один удар ножом в область шеи. В содеянном раскаивается, сожалеет, вину признает полностью.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Коростелев С.А. показал, чтокогда он пришёл домой и зашёл в прихожую, то увидел, что у них дома опять находятся посторонние люди, а именно супруги В. и Б.. Все сидели на кухне. Прямо в прихожей квартиры он устроил скандал своей жене из-за того, что она долго не открывала ему, а также из-за того, что у них дома опять находятся посторонние люди. После чего он направился в кухню, где в тот момент находились Б. и В.Н.. Когда он зашёл на кухню, то стал говорить, что бы все уходили из его квартиры, при этом он использовал нецензурные выражения. Когда он зашёл на кухню, то Б. оказался перед ним. Он сидел на табуретке, на кухне. Так как он был зол на Б. за то, что он ранее приставал к его жене, а также что он до сих пор находится в его квартире, он нанёс Б. один удар кулаком в область лица. После удара Б. встал с табуретки, схватил его за одежду в районе груди, при этом обозвал его, используя оскорбительные выражения. Он (Коростелев) тоже схватил Б. за плечи. Высказывание Б. очень сильно разозлило его, он был просто в ярости. В тот момент у него возникло желание убить Б. и со словами «Я тебя сейчас зарежу, как свинью», он повалил его на спину на пол кухни, головой в сторону левой стены. Он склонился над Б., достал из кармана выкидной нож, который раскладывается путём нажатия на кнопку, раскрыл нож и стал наносить удары клинком ножа Б., при этом целился ему в область шеи, так как знал, что таким образом можно убить человека. Всего он нанёс Б. не менее трёх ударов клинком ножа, куда именно пришлись эти удары, он сказать затрудняется, так как на кухне было темно. Во время нанесения ударов Б., он не видел, чтобы у него потекла кровь, так же он не видел, что Б. на полу пытается уворачиваться от него или подставляет под его удары свои руки. Кухня освещалась при помощи фонаря на батарейках, и на полу было темно. Когда он наносил удары ножом Б., то нож держал в правой руке, удерживая рукоять, таким образом, что его большой палец был направлен вперёд. Каким именно образом он наносил удары клинком ножа Б., он точно не помнит. Во время нанесения ударов он был в ярости. Он прекратил наносить удары Б. ножом тогда, когда его сзади под руки схватил В.М. и стал оттаскивать от Б.. Когда В.М. стал оттаскивать его от Б., то он не знал живой он или мёртвый. Когда В.М. приподнял его над Б. и он увидел у себя в руке нож, тогда осознал, что натворил, что мог убить Б.. Он сказал В.М.: «Вызывай полицию, я кажется человека убил». Сразу же после этого он положил нож на стиральную машину в кухне около стола. Нож общей длины в разложенном виде примерно 18 сантиметров, при этом пополам рукоять и клинок. В.М. оттащил его из кухни в прихожую и там оставил. Из прихожей он увидел, что Б. шевелится и понял, что он жив (том 1, л.д.102-106).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Коростелев С.А. продемонстрировал механизм действий, воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства совершенного им деяния 24 октября 2015 года, о которых дал в целом показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого. Кроме того в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Коростелев С.А. уточнил, что повалив Б. на пол головой по направлению в сторону прихожей и удерживая его так левой рукой, своей правой рукой он достал из правого кармана своей фуфайки раскладной нож, разложил его, нажав на кнопку. Далее, удерживая рукоять ножа в правой руке, он стал наносить режущие удары Б. в область шеи с левой стороны, а именно от подбородка к левому уху. При этом Б. пытался подставить под удар свою правую руку. Помнит, что нанёс один удар ножом Б., что следует из протокола проверки показаний на месте от 20.11.2015 года (том 1, л.д.133-148).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.11.2015 года Коростелев С.А. показал, что подойдя к Б., он нанёс ему один удар кулаком в область лица. В ответ на данные действия Б. обозвал его с использованием оскорбительных выражений, что его ещё больше разозлило. Далее он, испытывая к Б. очень сильную неприязнь, схватил его за одежду в области груди и повалил на пол в кухне. Далее, находясь над ним, он достал из кармана фуфайки складной нож и со словами «Я тебя сейчас зарежу, как свинью» нанёс ему один удар ножом в область шеи. Более ударов Б. он не наносил, так как в этот момент его сзади схватил В.М. (том 1, л.д.113-120).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Коростылев С.А. подтвердил, пояснив, что они даны им добровольно и зафиксированы в протоколах с его слов. При изложенных обстоятельствах у него имелся умысел на убийство Б.. Вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного разбирательства, испытывая волнение, он не смог дать аналогичные показания.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности Коростелева С.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Б. суду показал, что 24 октября 2015 года он находился в гостях у своего знакомого С., проживающего в квартире одного из домов <адрес>. Там же он познакомился с Е. и супругами В.М., с которыми они совместно в течение дня употребляли алкогольные напитки, переходя при этом из квартиры С. в квартиры В.М. и Е.. В дневное время суток, в тот момент, когда они находились в квартире Е. к ним пришёл проживающий совместно с последней Коростелев С.А., который также вместе с ними стал употреблять алкогольные напитки. При этом никаких конфликтов у него с Коростелевым не происходило, никаких претензий ему Коростелев не высказывал, каких-либо действий по отношению к Е., которые могли явиться поводом для ревности Коростелева, он не совершал. Через некоторое время Коростелев ушёл, а затем вернулся, когда они вновь находились в квартире С., и принёс алкогольные напитки. Он не исключает, что в этот момент между Коростелевым и Е. произошёл конфликт, после которого Коростелев ушёл. В вечернее время суток, когда они находились в помещении кухни квартиры Е., Коростелев вернулся и между последними вновь произошёл конфликт. После этого Коростелев, выражая недовольство его (Б.) присутствием в квартире, вошёл в помещение кухни и нанёс ему не менее четырёх ударов руками по голове и телу. В ответ на действия Коростелева он выразился оскорбительно в его адрес. После этого Коростелев взял его за одежду в области груди и повалил с табурета на пол головой по направлению к окну. При этом сам Коростелев находился в положении сидя над ним и сказав: «Я тебя сейчас зарежу, как свинью» стал наносить ему удары блеснувшим предметом, который он держал в правой руке. Он понял, что в руке у Коростелева нож, которым последний размахивал, нанося ему удары по направлению в левую сторону шеи сверху вниз. Испытывая чувство страха за свою жизнь, он пытался уворачиваться и закрывался руками от наносимых ударов, но, несмотря на это Коростелев нанёс ему клинком ножа не более трёх ударов. В этот момент Коростелева сзади от него стал оттаскивать В.М.. При этом Коростелев вырывался, пытался остаться на нём и продолжал наносить удары. В результате действий Коростелева у него имелась рана в области шеи, в результате чего он был госпитализирован. Также у него был порезан палец. Он полагает, что Коростелев хотел убить его и если бы не действия В.М. который оттащил от него Коростелева и увёл в другое помещение, последний причинил бы ему смерть.

Свидетель Е. суду показала, что в один из дней октября 2015 года она вместе с супругами В. и Б. употребляли алкогольные напитки, находясь в квартире С. Около 17.00 часов к С. пришёл проживающий совместно с ней Коростелев С.А. Войдя в квартиру, он увидел, что Б. оказывает ей знаки внимания, прикасаясь к ней. На почве возникшей ревности они поругались с Коростелевым и последний из квартиры ушёл. При этом каких-либо претензий Б. он не высказывал. Около 19.00 часов, когда все присутствующие у С. находились по месту её жительства по адресу: <адрес>, домой вернулся находящийся в состоянии алкогольного опьянения Коростелев, после чего в прихожей квартиры между ней и Коростелевым произошёл конфликт. В данный конфликт вмешался В.М., после чего Коростелев прошёл в помещение кухни, где стал требовать, что бы все уходили из их квартиры и ударил Б. кулаком в лицо. От удара, сидевший на стуле Б. упал на пол головой по направлению к окну. После этого В.М. стал оттаскивать Коростелева, который стоял над Б., а она с дочерью ушла в комнату. Высказывания каких-либо оскорблений Коростелевым или Б. в адрес друг друга, она не слышала. Забежавший в комнату В.М. сказал: «<данные изъяты>, дай какое-нибудь полотенце. Он его порезал». После этого в кухне она увидела Б., у которого была рана в области шеи.

С Коростелевым они совместно проживают 8 лет, у них имеется общая малолетняя дочь, которую Коростелев очень любит, занимается её воспитанием и заботится материально. По характеру Коростелев спокоен, никаких признаков агрессии в его поведении она не наблюдала. Считает, что данное преступление совершено Коростелевым на почве ревности.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Е. показала, что24.10.2015 годаоколо 20 часовдомой вернулся Коростелев и после произошедшего между ними конфликта сходу пробежал в кухню, при этом Коростелев ругался матом в адрес Б.. Б. в это время сидел на табуретке, на кухне. Коростелев подскочил к Б. и нанёс ему удар кулаком в лицо. После нанесенного удара Б. упал на пол с табуретки. Коростелев находился рядом с ним у холодильника. Также рядом с Коростелевым находился В.М., который удерживал Коростелева и говорил ему: «что ты делаешь». Она увидела, что Б. поднялся с пола и снова садится на табуретку. После этого она ушла в комнату, и что происходило на кухне далее, она не знает, но через некоторое время она услышала, что Коростелев звонит по телефону и говорит: «Я убил человека, приезжайте», а также назвал их адрес. Она поняла, что он звонит в полицию (том 1, л.д.78-82).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Е. подтвердила, пояснив, что подробности произошедших событий она забыла.

Свидетель В.М. суду показал, что 24 октября 2015 года он вместе со своей супругой В.Н., а также Е. и Б. в течение дня употребляли алкогольные напитки, находясь в <адрес> и, переходя из одной квартиры в другую. В то время, когда они находились в квартире С. пришёл уходивший до этого за алкогольными напитками проживающий совместно с Е. - Коростелев С.А. и увидел, что Е. сидит на коленях у Б.. На почве ревности между Е. и Коростелевым произошёл конфликт, после чего последний из квартиры ушёл. В вечернее время суток, когда они находились в помещении кухни квартиры Е. по адресу: <адрес>, домой в возбуждённом состоянии вернулся Коростелев, который стучался в дверь и требовал его впустить. Е. открыла входную дверь, и между ней и Коростелевым в прихожей квартиры вновь произошёл конфликт, в ходе которого он услышал шум борьбы. В тот момент, когда он разнял дерущихся, находящийся в состоянии опьянения Коростелев, выражаясь нецензурной бранью, целенаправленно проследовал в помещение кухни, где стал наносить сидящему на стуле Б. удары руками в область головы. Он (В.М.) взял находящегося на руках Б. ребенка и отнёс в комнату, а когда вернулся, увидел, что Б. лежит на полу кухни, на спине головой к окну, а над ним сидит Коростелев и продолжает наносить удары руками в область головы Б.. Какого-либо ножа в руках у Коростелева он не видел. Он схватил Коростелева сзади под руки и стал оттаскивать его от Б., при этом Коростелев сопротивлялся и пытался вырваться. Он вывел Коростелева в прихожую квартиры, где последний крикнул: «<данные изъяты>, я убил человека», а также сказал, что сам вызовет полицию. У Б. из шеи шла кровь, также голова была в крови.

Свидетель В.Н. суду показала, что 24 октября 2015 года в течение дня она вместе с В.М., Е. и Б. употребляли алкогольные напитки, находясь в квартире С., куда также пришёл проживающий совместно с Е. - Коростелев С.А. Придя в квартиру, Коростелев увидел, что Е. сидит на коленях у Б., в связи с чем, на почве ревности, высказав Е. своё недовольство, он из квартиры ушёл. В вечернее время суток данного дня, когда они находились в помещении кухни квартиры Е. по адресу: <адрес>, вернулся Коростелев, который кричал и требовал пустить его в квартиру. После того, как Е. открыла входную дверь, между ней и Коростелевым в прихожей квартиры произошла потасовка, в связи с чем, В.М. стал их разнимать. Сразу же после этого Коростелев прошёл в кухню квартиры и стал высказывать претензии Б. относительно его нахождения в квартире. В этот момент погасла свеча, освещающая помещение кухни и что происходило между Коростелевым и Б., она не видела, но слышала, что они упали на пол и при этом Коростелев выражался нецензурной бранью. В.М. стал их разнимать и через какое-то время разнял. Она зажгла свечу и увидела, что у Б. кровь на голове и на шее колото-резаная рана. Со слов В.М. ей известно, что полицию вызвал Коростелев, сказав: «Приезжайте, я убил человека».

Свидетель С. суду показал, что осенью 2015 года у него в гостях находился Б., с которым они употребляли алкогольные напитки. Также в это время к нему заходили иные лица, кто именно он пояснить не может.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель С. показал, что в один из дней в конце октября 2015 года к нему в гости зашёл Б.. Они с ним сидели у него в квартире и выпивали спиртное. В тот день к нему в гости заходили Е. со своей малолетней дочерью, супруги В., которые также выпивали с ними спиртное. Коростелева он в тот день у себя в квартире не видел, и никаких конфликтов с его участием у него в квартире не было. Также никаких конфликтов между указанными выше лицами у него в квартире в тот день не было. О взаимоотношениях Е. и Б. он пояснить ничего не может, так как не обратил на это никакого внимания. Побыв у него в квартире некоторое время, все из его квартиры ушли. Через два дня ему стало известно о том, что Коростелев порезал Б. (том 1, л.д.90,91).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С. подтвердил, пояснив, что на момент судебного разбирательства данные подробности он забыл.

Свидетель Д. суду показал, что 24 октября 2015 года в вечернее время суток на пульт оперативного дежурного МО МВД России «Родниковский» поступил звонок. Звонивший представился Коростелевым С. и сообщил, что он зарезал или порезал мужчину, у которого сильно идёт кровь и необходима медицинская помощь. Коростелев также назвал адрес: <адрес>. Им (Д.) незамедлительно по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, а также вызвана бригада скорой медицинской помощи. В дальнейшем сотрудники следственно-оперативной группы сообщили ему, что по указанному адресу Коростелев в ходе ссоры на почве ревности нанёс ножевое ранение другому мужчине, который доставлен в медицинское учреждение. На месте происшествия был изъят нож.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Д. показал, что находившиеся на месте члены следственно-оперативной группы сообщили ему, что по указанному адресу с ножевым ранением в области шеи находится Б., а также Коростелев С.А., который пояснил, что со злости хотел убить Б., поэтому нанёс ему ножевое ранение в область шеи. Также пояснили, что в квартире на кухне изъяли складной нож, на клинке которого имелось вещество бурого цвета, предположительно кровь (том 1, л.д.85,86).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Д. подтвердил, пояснив, что данные обстоятельства ему известны от членов следственно-оперативной группы.

Свидетель Л. суду показал, что осенью 2015 года в МО МВД России «Родниковский» был доставлен Коростелев для выяснения обстоятельств совершённого им преступления. Коростелевым была написана явка с повинной по факту того, что он на почве ревности пытался совершить убийство Б., ударив последнего ножом в шею. У Коростелева им были изъяты брюки со следами вещества бурого цвета, которые в дальнейшем были изъяты у него следователем.

Свидетель Б.1 суду показала, что в один из дней октября 2015 года в вечернее время суток ей позвонили из медицинского учреждения и сообщили, что её сын Б. находится в реанимации с ножевым ранением. На следующий день от медицинской сестры ей стало известно, что ранение у её сына опасное и что до артерии оставалось несколько миллиметров. По характеру её сын общительный, какой-либо агрессии в его поведении, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, она не замечала.

Свидетель О. суду показала, что о совершённом Коростелевым преступлении ей стало известно от Е.. Относительно обстоятельств произошедшего ей ничего не известно. По характеру Коростелев спокойный, занимался воспитанием своей дочери, баловал её. В состоянии алкогольного опьянения его поведение не изменялось, проявления агрессии или ревности она никогда у него не замечала.

При осмотре, с участием понятых, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2015 года, установлено, что при осмотре помещения кухни на поверхности стиральной машины, раковины, пола, стены возле раковины, холодильника, стены возле холодильника обнаружены пятна и помарки вещества бурого цвета. С поверхности холодильника с данных пятен сделан смыв на марлевый тампон, который с места происшествия изъят и упакован. При осмотре кухни в правом дальнем углу между стиральной машиной и стеной обнаружен складной нож, рукоять которого изготовлена из рельефного полимерного материала белого и черного цвета. Клинок ножа имеет пятна вещества бурого цвета. Данный нож с места происшествия изъят и упакован в бумажный пакет. В помещении кухни наведен беспорядок (том 1, л.д.22-28).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 21 от 14.01.2016 г. на основании данных медицинской карты у гражданина Б. при поступлении на лечение в Родниковскую ЦРБ 24.10.2015 г. в 20 часов 10 минут имелись следующие повреждения.

1.Раны мягких тканей переднебоковой поверхности шеи слева, мягких тканей подбородка, которые в совокупности относятся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

2.Рана мягких тканей 2-го пальца правой кисти, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Все вышеперечисленные раны образовались в результате, как минимум, двух травматических воздействий. Характер оказанной медицинской помощи, наличие кровотечения не исключает давности образования всех ран в пределах нескольких часов на момент поступления Б. на лечение (том 2, л.д.3,4).

При допросе в ходе предварительного следствия эксперт П. показал, что у Б. на момент поступления в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» 24.10.2015 года в 20 часов 10 минут имелись следующие телесные повреждения: рана мягких тканей шеи, подбородка и второго пальца правой кисти. В месте расположения раны шеи Б. в непосредственной близости к ней располагаются многие анатомические образования и органы, повреждение которых является опасным для жизни. В частности, при причинении подобных ран возможно повреждение либо общей, либо наружной, либо внутренней сонных артерий, внутренней яремной вены, щитовидной железы, а также кровоснабжающих её артерий, возможно повреждение трахеи, пищевода, если рана имеет достаточную глубину. При достаточной глубине раны можно повредить шейный отдел позвоночника, вплоть до повреждения шейного отдела спинного мозга (том 2, л.д.5-7).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25.11.2015 года (том 2, л.д.29,30) с участием специалиста у подозреваемого Коростелева С.А. получены образцы крови.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25.11.2015 года (том 2, л.д.32,33) с участием специалиста у потерпевшего Б. получены образцы крови.

Согласно протоколу выемки от 26.11.2015 года (том 2, л.д.35-39) свидетелем Л. в присутствии понятых добровольно выданы брюки серо-зелёного оттенка, принадлежащие Коростелеву С.А., которые были одеты на последнем 24.10.2015 года во время причинения им ножевых ранений Б. В области пояса по передней и задней части брюк, боковых передних карманов, накладных задних карманов, на левом заднем кармане, боковой части левой штанины, низа правой и левой штанин имеются локальные участки с наслоением вещества бурого цвета.

Согласно протоколу выемки от 26.11.2015 года (том 2, л.д.42-46) старшей медицинской сестрой приёмного отделения ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» З. в присутствии понятых добровольно выданы брюки мужские типа джинсов чёрного цвета, принадлежащие Б., в которых он поступил в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» 24.10.2015 года.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 26.11.2015 года (том 2, л.д.47,48), с участием понятых произведён осмотр мужских брюк типа джинсов, чёрного цвета с двумя боковыми и двумя задними карманами. В шлёвках пояса провздет ремень чёрного цвета. Брюки ношенные, на момент осмотра имеют локальные участки вещества бурого цвета.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 25.11.2015 года (том 2, л.д.49-51), с участием понятых произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.10.2015 года по адресу: <адрес>. Нож складной, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа 200 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, прямой, однолезвенный, с двусторонней заточкой. Длинна клинка 92 мм., ширина в средней части 20 мм., толщина со стороны обуха 2,3 мм. Острие клинка образовано плавным схождением лезвия и обуха и находится выше осевой линии клинка. На клинке имеются локальные участки, покрытые веществом бурого цвета. Рукоять ножа фигурной формы, изготовлена из двух металлических плашек, к которым с двух сторон прикреплено декоративное оформление, изготовленное из полимерного материала. На рукояти с одной стороны имеется кнопочный фиксатор для извлечения и складывания клинка в рукоять. Характер обработки деталей ножа, наличие на нем маркировочных обозначений свидетельствует о заводском изготовлении ножа. В ходе осмотра с каждой стороны клинка сделаны смывы на марлевые тампоны.

Согласно заключению биологической экспертизы № 841 от 11.12.2015 года кровь потерпевшего Б. и подозреваемого Коростелева С.А. одногруппна по системам АВО и MNSs, и относится к O??, MN группе.

На представленных на исследование: трёх марлевых тампонах (объекты №№ 1-3), брюках и ремне Б. (объекты №№ 4-13), брюках Коростелева С.А. (объекты №№ 14-26) обнаружена кровь человека O?? группы.

Полученные результаты не позволяют исключить возможности происхождения крови в указанных объектах как от потерпевшего Б., так и от подозреваемого Коростелева С.А., относящихся к одинаковой вышеуказанной группе (том 2, л.д.22-26).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Коростелева С.А. в совершении преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Коростелева С.А. в совершении преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает признательные показания подсудимого Коростелева, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых подсудимый подтвердил, а также в части не противоречащей им показания, данные подсудимым в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что признательные показания Коростелева, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д.102-106) о том, что он 24 октября 2015 года в квартире по адресу: <адрес> на почве личной неприязни, высказывая угрозу убийством, целясь в область шеи, нанёс не менее трёх ударов клинком ножа потерпевшему Б. могут быть приняты судом во внимание, как последовательные и в полной мере подтверждаемые и дополняемые другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Б., в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Коростелев с целью убийства Б. неоднократно наносил клинком ножа удары в область шеи потерпевшего, в результате чего причинил ему телесные повреждения. Кроме того, данные показания и вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля В.М., явившегося очевидцем того, как сидящий над Б. Коростелев наносил удары в область головы лежащего на полу потерпевшего, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 14.01.2016 года (том 2, л.д.3,4), согласно выводов которого, имевшиеся у Б. раны образовались в результате, как минимум, двух травматических воздействий. Кроме того, не ставя под сомнение достоверность признательных показаний Коростелева, суд, учитывая показания потерпевшего Б. и свидетеля В.М., приходит к выводу, что, начав избивать потерпевшего, подсудимый Коростелев нанёс ему неоднократные удары кулаками по голове и туловищу. Также вина подсудимого, с учетом написанной им явки с повинной (том 1, л.д.21), подтверждается его показаниями, данными в качестве обвиняемого (том 1, л.д.113-120), а также результатами проверки показаний Коростелева на месте, при проведении которой последний конкретизировал и продемонстрировал последовательность и механизм своих действий, что следует из протокола проверки показаний на месте от 20.11.2015 года (том 1, л.д.133-148). Тот факт, что при проверке показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого Коростелев показал, что он нанёс один удар ножом в область шеи Б., не ставит под сомнение достоверность данных показаний о совершении подсудимым действий направленных на причинение смерти потерпевшему, так как судом достоверно установлено, что подсудимый с целью убийства потерпевшего неоднократно наносил клинком ножа удары в область шеи потерпевшего. Также суд учитывает, что при проверке показаний на месте Коростелев продемонстрировал, что повалил потерпевшего на пол головой по направлению к выходу из кухни. Вместе с тем суд, принимая во внимание показания потерпевшего Б., свидетелей Е. и В.М. признаёт в данной части указанные показания наиболее достоверными и приходит к выводу, что подсудимый повалил потерпевшего на пол головой к окну, что согласуется с действиями свидетеля В.М., схватившего Коростелева сзади под руки и выведшего его из кухни в прихожую квартиры. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей В.Н., Е., Д., данными последними в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1, л.д.78-82, 85,86), а также показаниями свидетеля Л. и С., данными последним в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.90,91). Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2015 года (том 1, л.д.22-28) с зафиксированным обнаружением складного ножа с пятнами вещества бурого цвета на клинке, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 25.11.2015 года, протоколами выемки от 26.11.2015 года (том 2, л.д.29,30, 32,33, 35-39, 42-46), протоколами осмотра предметов от 25 и 26.11.2015 года (том 2, л.д.47,48, 49-51). Согласно заключению биологической экспертизы № 841 от 11.12.2015 года в смывах, в том числе с клинка ножа, на брюках и ремне Б., брюках Коростелева С.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего Б., так и от подсудимого Коростелева С.А. (том 2, л.д.22-26). Принимая во внимание, что в ходе осмотра места происшествия на поверхности стиральной машины, раковины, пола, стены возле раковины, холодильника, стены возле холодильника обнаружены пятна и помарки вещества бурого цвета, учитывая, что рана потерпевшему была нанесена клинком ножа и в результате преступных действий Коростелева у потерпевшего имелось обильное кровотечение, что следует из показаний свидетелей Е., В.М. и В.Н., суд приходит к выводу о принадлежности крови на исследуемых объектах потерпевшему Б.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая возникшее у подсудимого чувство ревности, обусловленное присутствием потерпевшего в компании фактической супруги подсудимого, принимая во внимание высказанную подсудимым угрозу убийством в адрес потерпевшего, нанесение подсудимым ударов в область шеи потерпевшего клинком ножа, принимая во внимание характер повреждений и тяжесть вреда причинённого здоровью потерпевшего, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 21 от 14.01.2016 года (том 2, л.д.3,4), с учётом локализации причинённого ранения в непосредственной близости от жизненно важных органов, что следует из показаний эксперта П. (том 2, л.д.5-7) и свидетеля Б.1, а также последующее за совершением преступления поведение подсудимого, заявившего, что он убил человека, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на причинение смерти потерпевшему.

При этом суд не усматривает оснований для вывода о нахождении подсудимого Коростелева в момент совершения преступления в состоянии аффекта, так как, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2164 от 14.12.2015 года анализ криминальной ситуации, психического состояния, действий и поведения подэкспертного в исследуемый период показал, что Коростелев С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. В исследуемый период Коростелев С.А. мог находиться в состоянии эмоционального возбуждения, не оказавшем при этом существенного влияния на его поведение (том 2, л.д.11-16).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о доказанности вины Коростелева С.А. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Коростелева С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Коростелев С.А. осознавал, что, нанося удары клинком ножа в область шеи потерпевшего, совершает деяние, опасное для жизни человека и действовал с умыслом, направленным на причинение смерти другому человеку. Однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с пресечением его действий свидетелем В.М., с применением физической силы оттащившим подсудимого от потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Коростелев С.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Он не судим <данные изъяты>

Суд не признаёт в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данных привлечение его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том 2, л.д.69,70), так как в подъезде <адрес> 24.10.2015 года в 19 часов 45 минут подсудимый Коростелев находился в состоянии алкогольного опьянения, ожидая прибытия следственно-оперативной группы по его сообщению о совершённом им преступлении.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2164 от 14.12.2015 года <данные изъяты> По психическому состоянию Коростелев С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.11-16).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, поведение подсудимого в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что Коростелев С.А. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коростелева С.А. суд, согласно ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая показания свидетеля Д. о том, что при обращении к оперативному дежурному Коростелев С.А. сообщил не только о совершённом им преступлении, а также о кровопотери у потерпевшего и о необходимости медицинской помощи, суд признаёт данные действия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не признаёт в качестве аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оскорбительные высказывания Б. в адрес Коростелева С.А. в ответ на действия последнего, нанёсшего неоднократные удары кулаками по голове и телу потерпевшего, так как инициатором данного конфликта явился непосредственно сам подсудимый Коростелев С.А., в связи с наличием личной неприязни к потерпевшему Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая совершение данного преступления в состоянии опьянения, принимая во внимание показания подсудимого о том, что состояние опьянения во многом обусловило совершение им данного преступления, а также выводы заключения эксперта № 2164 от 14.12.2015 года о том, что наличие у Коростелева С.А. алкогольного опьянения явилось фактором, значительно повлиявшим на его поведение в исследуемой ситуации, облегчившим развитие и усилившим протекание эмоционального возбуждения (том 2, л.д.11-16), суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Коростелевым С.А. преступления, отнесенного законодателем к особо тяжким, объектом которого является жизнь человека, с учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и ведении антиобщественного образа жизни, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом обстоятельством отягчающим наказание, учитывая факт привлечения его к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершенное преступление, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает возможности назначения минимального срока наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Коростелева С.А. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие его данные, что следует из показаний свидетелей Е. и О., а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни Е., с которой Коростелев С.А. состоит в фактических брачных отношениях, и их малолетней дочери, в воспитании и содержании которой Коростелев С.А. принимал непосредственное участие, суд полагает возможным не назначать за совершение данного преступления максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного Коростелевым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания - ограничение свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Коростелева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому Коростелеву С.А. суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Коростелеву С.А. в целях исполнения приговора, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: смыв с холодильника, складной нож, образец крови Коростелева С.А., образец крови Б., смывы с клинка ножа надлежит уничтожить.

Брюки Коростелева С.А. надлежит выдать осужденному Коростелеву С.А.

Брюки Б. с ремнем надлежит выдать потерпевшему Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростелева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коростелеву С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания Коростелеву С.А. исчислять с 16 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание Коростелева С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 по 20 ноября 2015 года, заключение его под стражу в период с 20 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: смыв с холодильника, складной нож, образец крови Коростелева С.А., образец крови Б., смывы с клинка ножа - уничтожить.

Брюки Коростелева С.А. - выдать осужденному Коростелеву С.А.

Брюки Б. с ремнем - выдать потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым Коростелевым С.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.