Копия
Дело № 1-563/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 26 ноября 2015 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,
подсудимого Пашкевич ФИО8,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Гончаровой М.А., представившей ордер № 3842 от 26 ноября 2015г., удостоверение № 169,
при секретаре Фадеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПАШКЕВИЧ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Верба-К» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>4, судимого:
- 25 августа 2014г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3г. л/с условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 августа 2015г. по 02 сентября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
29 августа 2015г., в 17 час., Пашкевич А.В. находясь у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел путем поднятия с земли у дерева с правого торца <адрес> в <адрес> и присвоения себе «закладки», в тот же день заказанной за 1 200 руб. у неустановленного лица по средствам сети Интернет, наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой не менее 0,429 гр., размер которого является крупным. Указанное наркотическое средство Пашкевич А.В. положил в карман своих брюк, а, впоследствии, под коврик, лежащий под передним водительским сидением принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093, госномер О914MX 124 регион, таким образом, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
31 августа 2015г., примерно в 11 час., Пашкевич А.В. находясь на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес> «г» <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21093, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,429 гр., прикрепил к зажигалке, которую положил на переднюю панель указанного автомобиля, где продолжал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.
31 августа 2015г., в 11 час. 20 мин., на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес> «г» <адрес>, был обнаружен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 0 914 MX 124 регион, в котором находился Пашкевич А.В., который, увидев сотрудников полиции, взяв с передней панели автомобиля зажигалку с наркотическим средством, отбросил ее на заднее сидение автомобиля, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин., 31 августа 2015г. сотрудниками полиции на заднем пассажирском сидении автомобиля была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным к ней наркотическим средством, массой 0,429 гр., которое Пашкевич А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно заключения эксперта изъятое вещество, которое Пашкевич А.В. незаконно приобрел и хранил в автомобиле без цели сбыта, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), массой 0,429 гр.
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,429 гр., составляет крупный размер.В судебном заседании подсудимый Пашкевич А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.
В связи с тем, что Пашкевич А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Пашкевич А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимого Пашкевич А.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В отношении инкриминируемого преступления суд признает Пашкевич А.В. вменяемыми, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления Пашкевич А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, состоит в фактически брачных отношениях, место работы, положительно характеризуется, состояние его здоровья и наличие заболеваний, его молодой возраст, что суд, в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, а так же активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Пашкевич А.В., связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания.
Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. Принимая указанное решение, суд так же учитывает и то, что Пашкевич А.В. совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, находит необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Пашкевич А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАШКЕВИЧ ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа,
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2014г. Кировского районного суда г.Красноярска отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 25 августа 2014г. Кировского районного суда г.Красноярска и окончательно к отбытию Пашкевич ФИО11 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 ноября 2015г.
Зачесть в срок наказания время содержания Пашкевич А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 31 августа 2015г. по 02 сентября 2015г.
Меру пресечения Пашкевич ФИО12 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в ПФРСИ при ИК-6, числить за Кировским районным судом, до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство - наркотическое средство, зажигалка – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; остальные – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
Судья Кийков С.Г.