Постановление по делу № 1-63/2020 от 22.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 3 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой Громовой С.А.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРОМОВОЙ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, вдовы, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности продавца-кассира магазина «Продукты» ИП ФИО1, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Громова С.А. обвиняется в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Громова С.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетней Шихирёвой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, являясь продавцом-кассиром магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигули» емкостью 0,5 мл с содержанием алкоголя 4,8%, стоимостью 51 рубль, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Громова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Громовой С.А. уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, явилась с повинной, всячески способствовала расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния. Защитник просит принять во внимание состояние здоровья его подзащитной и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Подсудимая Громова С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении Громовой С.А. уголовного дела за деятельным раскаянием, так как она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, на стадии следствия давала правдивые и признательные показания, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное подсудимой Громовой С.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 0за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Громова С.А. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Громова С.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, добровольно явилась с повинной (л.д№), своими признательными и правдивыми показаниями способствовала в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что Громова С.А. деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. При этом суд так же учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний, имущественное и семейное положение Громовой С.А., условия ее жизни, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и является вдовой.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой Громовой С.А. и ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Петричук В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Громовой С.А. в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимой Громовой С.А. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.151.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░ ░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,8 %, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.