ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23.10.2023 по делу № 3/12-0311/2023 от 13.10.2023

№ 3.12-311/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио, в защиту фио, о признании незаконным бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат фио, в защиту фио, обратился с жалобой о признании незаконным бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившегося в не уведомлении в установленный срок о принятых процессуальных решениях.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу ч. 2 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Как следует из жалобы и приложенных материалов, жалоба подписана адвокатом фио, действующим по доверенности в интересах фио, однако в представленной доверенности отсутствует указание на наличии у представителя полномочий на представление интересов доверителя в уголовных делах с процессуальными правами потерпевшего, в свою очередь ордер, подтверждающий полномочия адвоката фио на осуществление защиты интересов фио к жалобе не приложен.

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие в жалобе заявителя оснований, препятствующих ее рассмотрению по существу, в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Постановил:

Возвратить заявителю адвокату фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░