Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-1/2104 от 09.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское

    Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А.,

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 Лилии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №№, процентов за пользование кредитом и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Ответчик обязалась погашать долг по кредиту, согласно установленному графику. В нарушение условий договора платежи производились не регулярно и не своевременно. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – срочный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на срочный основной долг; 328,76 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 241,09 рублей -пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; 150,01 рублей – пени начисленные на просроченные проценты. Ответчик на письма банка и телефонные звонки не отвечает, уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, какие либо возражения на иск не представила. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Согласно представленному банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит получен в полном объёме.

     Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. И заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п.4.2.1 кредитного договора.

     Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

     Из выписки из лицевого чета заемщика ФИО1 следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному соглашению ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга, подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспаривала.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Лилии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рубля 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 94 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А.Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                 С.А. Кузнецова