Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2012 ~ М-861/2012 от 27.02.2012

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Т. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баландина Т.М. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ФИО4 заключил с ответчиком договор страхования № <номер>, согласно которому он являлся застрахованным от несчастных случаем и болезней. Выгодоприобретателем по договору являются наследники по закону. <дата> ФИО4 скончался. <дата> Баландина Т.М., являющаяся наследником по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев Д.Б., действующий на основании доверенности, просил также взыскать с ответчика расходы по проведению судебной медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:

1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику СОАО «ВСК», в том числе, от судебных издержек на представителя и экспертизу, и государственной пошлины.

2. Ответчик СОАО «ВСК» выплачивает Баландиной Т.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ее представителя Тимофеева Д.Б. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.