Определение по делу № 12-340/2020 от 25.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., ознакомившись с жалобой адвоката Бабенко В. В.ча, действующего в интересах Иванова В. Н., на постановление исполняющего обязанности министра регионального контроля Калининградской области Елисеева Д.В. № от 04 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бабенко Вилорик Вилорикович, действующий в интересах Иванова В. Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановление исполняющего обязанности министра регионального контроля Калининградской области Елисеева Д.В. № от 04 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Исходя из содержания жалобы и копии постановления следует, что местом совершения правонарушения является: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Лесное.

Учитывая, что юрисдикция Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области, жалобу на постановление данного органа следует направить на рассмотрение по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.29.5, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу адвоката Бабенко В. В.ча, действующего в интересах Иванова В. Н., на постановление исполняющего обязанности министра регионального контроля Калининградской области Елисеева Д.В. № № от 04 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья                 О.В. Подушкин