Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 ~ М-46/2013 от 14.02.2013

                                                                 дело № 2-83- 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                            01 апреля      2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Чистовой Е. Е. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ООО «* » обратился в суд с исковым заявлением к Чистовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с / по /, в сумме ", пени в размере " за период с /по /, всего " расходов по делу в сумме " - оплата госпошлины, указывая на то, что собственником жилого помещения(квартиры) расположенной по адресу: *, являлась С.Е., которая / умерла. По данному адресу также зарегистрирована Чистова Е.Е. В период с / по / жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в полном объеме следующими организациями: ООО «*» с / по / предоставляло услугу: отопление, ООО * / по / предоставляло услугу- отопление. ООО * с / по / предоставляло услугу- отопление. Данные организации были реорганизованы в форме присоединения. Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставляемые услуги не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " за период с / включительно. Неоднократно работники ООО * напоминали жильцу указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена. Кроме того, пени за просрочку платежа составили " за период с / по / включительно.      Таким образом общая сумма исковых требований ООО * к Чистовой Е.Е. составляет ". Также в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании судебных расходов в сумме " - оплата госпошлины.

         В судебное заседание представитель истца ООО «*» не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.

      Ответчик Чистова Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, и пояснила, что долг образовался ввиду тяжелого материального положения, по возможности будет его платить.

       Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Согласно выписке из финансового лицевого счета " от / собственником *, расположенной в * является С.Е., в квартире зарегистрированы в настоящее время Чистова Е.Е., С.Ю., Чистова Е.В., Ч.Н.(л.д. 15).

Судом установлено, что собственник вышеуказанной квартиры С.Е., умерла /, что подтверждается справкой выданной Отделом ЗАГС * / (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в * состоят на регистрационном учете: дочь С.Е. - Чистова Е.Е. и несовершеннолетние члены ее семьи: сын - Ч.Н., " рождения, дочерь- Ч.Е., " года рождения. Также зарегистрирована дочь- С.Ю. " рождения, которая находится в приемной семье (л.д.13, 14).

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

       Как следует из материалов дела, ответчик Чистова Е.Е. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет.

      Период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с / по /.

        Судом установлено, что в период с / по / услугу- отопление ответчику предоставляло ООО «*», с / по / услугу- отопление предоставляло ООО * а с / по / услугу- отопление предоставляло ООО *.

       Из материалов дела следует, что с / ООО «*» прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «*». ООО «*» стало правопреемником ООО «*», приняв на себя права и обязанности, Таким образом, с / по / ООО «*»     предоставляло ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

        С / ООО * прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «*». ООО «*» стало правопреемником ООО «*», приняв на себя права и обязанности.

         В силу п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом».

       Согласно передаточному акту от /, в результате преобразования ООО «*», ООО «* становится правопреемником ООО *» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, и начиная с / по / жилищно - коммунальные услуги ответчикам предоставляло - ООО «*

       Из представленных истцом документов следует, что / было образовано юридическое лицо - ООО «*», которое в соответствии с передаточным актом от / стало правопреемником ООО «* по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

        На основании вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованны.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).          

       Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков за период с / по / составляет "

       Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с 01. 01.2010 года по /.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с / по /, в размере " подлежит взысканию с ответчика.

       Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

       Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с / по / составляют "

       Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению № 97 от / расходы по оплате госпошлины составили "

Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 68,69,153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «*» удовлетворить.

       Взыскать с Чистовой Е. Е. в пользу ООО «*     в счет возмещения задолженности за жилищно- коммунальные услуги " за период с / года; пени за просрочку платежа в сумме ".

Взыскать с Чистовой Е. Е. в пользу ООО «*»     расходы по уплате государственной пошлины в сумме ". Всего взыскать: "

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                       Баринова Н.С.