Решение по делу № 7.1-527/2021 от 17.03.2021

61RS0022-01-2021-001688-87

Судья: Верещагина В.В.                                   Дело №7.1-527/21

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по протесту заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону ФИО4 на определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Терра» по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «Терра» по ст. 17.7 КоАП РФ возвращено в ПУ ФСБ России по Ростовской области для устранения выявленных недостатков.

На указанное определение заместителем военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону ФИО4 подан протест, в котором он просит определение судьи отменить.

В судебное заседание явился ст.дознаватель ПУ ФСБ по РО ФИО2, который доводы протеста поддержал в полном объеме.

Остальные участники производства по делам об административных правонарушениях в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, протест рассмотрен в их отсутствие.

Судья областного суда, изучив доводы протеста и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Оценивая опротестованное определение, прихожу к выводу, что недостатки протокола, указанные в определении судьи, не являются безусловным основанием для возвращения протокола для устранения выявленных недостатков, указанным обстоятельствам судьей может быть дана оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Следовательно, в рассматриваемом случае возвращение протокола об административном правонарушении в ПУ ФСБ по Ростовской области сделано без учета приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Терра» по ст. 17.7 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

СУДЬЯ: