Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2013 ~ М-112/2013 от 01.03.2013

ДЕЛО № 2-10/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 04 апреля 2013 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Захарова С.М., при секретаре Кочневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба,

а также по иску Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах,

УСТАНОВИЛ:

Сафина А.А. обратилась с иском в суд к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба.

Шабанов Р.В. обратился в суд с иском к Сафиной А.А. о сносе самовольно возведенной постройки.

Шабанов Р.В. обратился в суд с иском к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах.

Определениями суда дела объединены в одно производство для совместного, скорого рассмотрения и разрешения.

Истец ответчик Сафина А.А. в обоснование заявленного иска указала, что ей принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Земельный участок площадью *** кв. м был выделен отцу Сафиной А.А. - Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства распоряжением Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского района Нижегородской области от **.**.1992 года «О перерегистрации земельных участков». Отец истца Б. умер *** года, после его смерти истец Сафина А.А. вступила в права наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Соседями смежного земельного участка Сафиной А.А. по адресу: (адрес), являются Шабановы. В сентябре-октябре 2012 г. ответчик Шабанов Р.В. в отсутствие истца Сафиной А.А. разобрал ее железный забор, который она установила в 2011 г. и незаконно захватил часть ее земельного участка, спилил старые межевые столбы, установил свой новый металлический забор. В настоящее время Шабанов Р.В. при наличии межевого спора, самовольно на ее земельном участке установил железные столбы для установки своего забора, а так же начал копать землю под строительство гаража. Шабанов Р.В. неоднократно был предупрежден старшим лейтенантом полиции М. о прекращении работ на границе смежных земельных участков до разрешения межевого спора в суде. Однако, Шабанов Р.В. на предупреждения сотрудника полиции не реагирует, продолжая совершать нарушения. Забор она установила в 2011 г. на месте старого деревянного забора, который был установлен семьей Шабановых в 1994 г.. Место установки забора и прохождения межевой границы она лично согласовала с семьей Шабановых в 2007 г. и 2011 г. во время проведения межевых работ и установки забора в с.Кочки-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, договоренность между соседями была достигнута и спора не было, Шабановы при этом присутствовали и видели смену забора на старой границе. Поэтому она считает, что действовала в рамках закона и в старых границах двух земельных участков, а Шабанов Р.В. своими действиями нарушает ее право собственности на земельный участок, произвел частичный захват ее земельного участка. Самовольно снеся установленный ею железный забор, Шабанов Р.В. причинил ей материальный ущерб в размере *** руб. Данная сумма включает в себя стоимость материалов и работ по установке забора. Просит суд:

- обязать Шабанова Р.В. освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного ограждения за счет собственных средств ответчика между земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Шабанову Р.В. и ее земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу: (адрес);

- восстановить границу смежных земельных участков с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Шабанову Р.В. и ее земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу: (адрес) по точкам координат внесенных в Государственный Кадастр недвижимости в результате проведенного мною межевания;

- взыскать с Шабанова Р.В. стоимость снесенного забора в сумме *** руб.

В судебных заседаниях Сафина А.А. неоднократно изменяла свои требования в сторону увеличения. Окончательно в своем иске к Шабанову Р.В. просит суд:

- Признать незаконными действия Шабанова Р.В., связанные с захватом земельного участка Сафиной А.А., сносом построенного ею в 2011 г. забора и строительством нового забора на земельном участке Сафиной А.А..

- Восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Шабанову Р.В. и земельным участком с кадастровым № ***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Сафиной А.А. по точкам координат внесенных в Государственный Кадастр недвижимости в результате проведенного ей межевания.

- Снести самовольно возведенный Шабановым Р.В. в 2012 г. забор между домом №**, принадлежащий Шабанову Р.В., расположенный на земельном участке с кадастровым №***, и домом №**, принадлежащий Сафиной А.А., расположенный на земельном участке с кадастровым №***, по ул. (адрес); возвести забор на восстановленной границе смежных земельных участков. Разрешить снести забор и возвести новый забор Сафиной А.А. за счет финансовых средств ответчика Шабанова Р.В. и взыскать с Шабанова Р.В. в пользу Сафиной А.А. расходы на демонтаж самовольного возведенного им забора, включая цоколь, в размере *** рублей, и на возведение нового забора, включая стоимость материалов и стоимость работ, в размере *** руб..

- Остатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного Сафиной А.А. в 2011 г. и забора, возведенного Шабановым Р.В. в 2012 г., передать Шабанову Р.В.

Просит суд отказать в удовлетворении надуманных и необоснованных исков Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах.

В открытом судебном заседании представитель истца-ответчика Сафиной А.А. – адвокат Коклейкина Х.Г. поддержала измененные исковые требования своего доверителя Сафиной А.А. в полном объеме, просит их удовлетворить.Просит суд отказать в удовлетворении надуманных и необоснованных исков Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах.

Истец - ответчик Шабанов Р.В. не явился в судебное заседание, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил телеграмму о своем заболевании, но не представил в суд оправдательные документы своего заболевания.

Представитель Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области Бедретдинова В.А. в открытом судебном заседании просила суд удовлетворить в полном объеме иск Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба. Данные требования законные, обоснованные, документально подтвержденные. Шабанов Р.В. действительно произвел самовольно самозахват земельного участка у Сафиной А.А., невзирая на протесты Сафиной А.А., а также на протесты своих ближайших родственников Шабановых, так как с их согласия старый деревянный забор был снесен Сафиной А.А., а на этой же границе был возведен новый и железный забор Сафиной А.А. за счет собственных денежных средств. Спора между Сафиной А.А. и Шабановыми по границе двух земельных участок не было, старый забор был заменен на новый в старых границах, ничего не изменилось, Шабановы при этом присутствовали и все видели, были в курсе замены забора в пределах старых границ. Просила суд отказать в удовлетворении в полном объеме необоснованных и надуманных исков Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах. Требования Шабанова Р.В. надуманные и не обоснованные, документально не подтвержденные, Администрация Кочко-Пожарского сельского совета, все родственники из семьи Шабановых не согласны с поведением, с жизненной позицией и с исками Шабанова Р.В..

Представитель Государственного предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» Кучумов С.Н. в открытом судебном заседании согласился с иском Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба, просит суд данный иск удовлетворить. Он категорически не согласен с исками Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» - о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах, просит данные необоснованные иски оставить без удовлетворения. У Сафиной А.А. на руках имеются все необходимые документы на дом и на земельный участок, а Шабанова Р.В. идет спор с родственниками по дому и по земельному участку, у Шабанова Р.В. отсутствует бесспорный документ на его земельный участок по адресу: (адрес). Он подтверждает, что имеет место самовольный самозахват со стороны Шабанова Р.В. земельного участка у соседки Сафиной А.А. по адресу- (адрес). Шабанов Р.В. лично не согласовывал межевые границы с Сафиной А.А., а Сафина А.А. ранее согласовала все свои межевые границы со всеми соседями по периметру своего земельного участка, документ соответствующий имеется в деле. У Сафиной А.А. до приезда в 2012 году Шабанова Р.В. не было никаких споров и разногласий со своими соседями из семейства Шабановых, так как межевая граница не была Сафиной А.А. нарушена. Родители Сафиной А.А. жили дружно с соседями, с родителями Шабанова Р.В., между ними ни когда не было споров и ссор по поводу межевой границы двух земельных участков.

Представитель третьего лица – ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в открытое судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Сафиной А.А. –

В., Р., К., Н., И., Л., М., Т. не явились в судебное заседание, судом были извещены надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного разбирательства, в суд представили письменные заявления с просьбой рассмотреть данное объединенное дело в их отсутствие, они все согласны с иском Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба, просят суд данный иск удовлетворить, они все категорически не согласны с исками Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах, просят суд данные необоснованные иски оставить без удовлетворения, с незаконными действиями своего близкого родственника Шабанова Р.В. по отношению к Сафиной А.А. они категорически не согласны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Сафиной А.А. – П. и Д. в открытом судебном заседании согласились с иском Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба, просят суд данный иск удовлетворить, они категорически не согласны с исками Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах, просят данные необоснованные иски Шабанова Р.В. оставить без удовлетворения, с незаконными действиями своего близкого родственника Шабанова Р.В. по отношению к Сафиной А.А. они категорически не согласны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определением отказал в удовлетворении ходатайства Шабанова Р.В. по тексту его телеграммы об отложении судебного разбирательства настоящего гражданского дела на конец апреля 2013 года, со ссылкой на то, что Шабанов Р.В. заболел, проходит курс лечения, однако, Шабанов Р.В. в суд не представил доказательства уважительной причины не явки в суд, а также не представил в суд доказательства своего заболевания и прохождения курса лечения.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся остальных участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд иск Сафиной А.В. к Шабанову Р.В. удовлетворяет в полном объеме, а в удовлетворении исков Шабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» отказывает в полном объеме.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Сафиной А.А. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Земельный участок площадью 2100 кв. м выделен ранее отцу Сафиной А.А. - Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства распоряжением Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского района Нижегородской области от **.**.1992 года «О перерегистрации земельных участков». Отец истца Б. умер *** года, после его смерти истец Сафина А.А. вступила в права наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию **.**.2007 года. Соседями смежного земельного участка Сафиной А.А. по адресу: (адрес), являются Шабановы. Шабановы ранее построили свой дом № (адрес) и ранее огородили свой земельный участок. Отец истца Б. позднее получил земельный участок рядом, огородил его и построил свой дом № (адрес), спора по границе земельных участков между Б. и Шабановыми не было. Истец Сафина А.А. с разрешения и по согласованию с соседями Шабановыми на старом же месте межевой границы вкопала металлические столбы, убрала старый деревянный забор Шабановых, закрепила новый металлический забор в тех же межевых границах двух земельных участков Б. и Шабановыми, при этом Шабановы находились дома и видели, как старый забор менялся на новый металлический забор, спора между Шабановыми и Сафиной А.А. не было, так как имелась договоренность, все было согласовано, замена старого забора на новый происходило на глазах соседей Шабановых, спора не было, так как границы земельных участков остались неизменными, так как металлические новые столбы Сафиной А.А. были вкопаны в землю в тех же границах, что и старые деревянные столбы Шабановых, старые деревянные столбы не убирались для сравнения. В сентябре – октябре 2012 г. ответчик Шабанов Р.В., в отсутствие истца Сафиной А.А. и своих ближайших родственников сестер и братьев Шабановых, самовольно и самостоятельно, без согласования и без разрешения соседки Сафиной А.А., разобрал ее железный забор, который она установила в 2011 г. за собственный счет и незаконно захватил часть ее земельного участка, спилил старые межевые столбы Шабановых, установил свой новый металлический забор уже значительно дальше деревянных столбов в глубь земельного участка соседки Сафиной А.А... В настоящее время Шабанов Р.В. при наличии межевого спора, самовольно на ее земельном участке установил свои железные столбы для установки своего нового металлического забора, а так же самовольно начал копать землю под строительство гаража. Шабанов Р.В. неоднократно был предупрежден местным участковым о прекращении незаконных работ на границе смежных земельных участков до разрешения межевого спора в суде. Однако, Шабанов Р.В. на предупреждения сотрудника полиции не реагирует, продолжая совершать нарушения. Забор Сафина А.А. установила в 2011 г. на месте старого деревянного забора Шабановых, старые деревянные столбы не трогала. которые были установлены ранее семьей Шабановых, родителями Шабанова Р.В., в 1994 году, спора по этой границе не было, так как Шабанов Р.В. в это время не было в с.Кочки-Пожарки. Место установки забора и прохождения межевой границы Сафина А.А. лично согласовала с семьей Шабановых в 2007 г. и 2011 г. во время проведения межевых работ и установки забора в с. (адрес), договоренность между соседями Сафиной А.А. и Шабановыми была достигнута и спора не было, Шабанова Р.В. не было в это время в с.Кочки-Пожарки.

Доводы Сафиной А.А. подтверждаются документально: Сафина А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, по адресу: (адрес) (т.1 л.д. 12, 13, 18, 22, 23); в кадастровом паспорте земельного участка Шабанова Р.В. указано, что он владеет на праве собственности земельным участком общей площадью *** кв.м. по адресу: (адрес); в особых отместках отражено, что граница земельного участка Шабанова Р.В. не установлены в соответствии с земельным законодательством; кадастровый номер *** (т. 1 л.д. 15); по состоянию на **.**.2012 года право собственности земельного участка Шабанов Р.В. не зарегистрировал у государственного регистратора, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.2012 года (т. 1 л.д. 16); у Сафиной А.А. умерла мать Ф., дата смерти *** года, затем умер отец Б., дата смерти *** года (т. 1 л.д. 19, 20); Сафина А.А. является дочерью по отношению к своим родителя подтверждается ее свидетельством о рождении (т.1 л.д. 21); Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2012 года участкового, где записано, что Шабанов Р.В. руководствуясь слухами, располагал сведениями о том, что отец Б. при жизни его родителей Шабановых разместил свою баню на своем земельном участке, но так, что старый деревянный забор Шабановых проходил как раз вдоль задней стены бани Б. по границе земельных участков Б. и Шабановых. Деревянный забор Шабановых примыкал к крайним углам бани Б.. Шабанов Р.В. не смог приехать в 2011 году в с.Кочки-Пожарки по состоянию здоровья, приезжали его братья и сестры. Когда Шабанов Р.В. в 2012 году приехал в с.К.Пожарки он узнал, что соседка Сафина А.А. в 2011 году установила новый металлический забор, разделяющий их земельные участки, вместо старого деревянного забора. Шабанов Р.В. уверен, что новый металлический забор Сафина А.А. установила таким образом, что проходит по его земельному участку, заступая на его земельный участок на расстояние 3 метра (т.1 л.д. 24-25); Сафина А.А. оформила доверенность на своего представителя Коклейкину Х.Г. (т.1 л.д. 26); суд вынес определение об обеспечении иска Сафиной А.А. от 01 ноября 2012 года и запретил Шабанову Р.В. совершать любые действия на границе смежных земельных участков… в том числе по возведению забора, гаража, сносу строений, до вынесения по делу решения суда и вступления его в законную силу (т. 1 л.д. 2-3, л.д. 34, 35); паспорт Сафиной А.А. (т. 1 л.д. 62); ордер адвоката и доверенность на имя Коклейкиной Х.Г. (т.1 л.д. 63, 64); Инвентаризационный план жилого дома Б. (адрес) (т.1 л.д. 68); Кадастровая выписка земельного участка Сафиной А.А. (т.1 л.д. 72-76); товарный чек Сафиной А.А. на сумму ***р. (т.1.л.д.77, 78); акт от **.**.2012 года о том, что Глава администрации, специалист администрации, Сафина А.А. провели замер металлического забора, который демонтировал сосед Шабанов Р.В., цветочную аллею повредил, выкопал и выкинул (т. 1 л.д. 80); землеустроительное дело № ** на земельный участок дома № (адрес) землепользователя Б. (т. 1 л.д. 81-86); Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **.**.2012 года гр. Б принадлежит по адресу: (адрес) на праве собственности земельный участок общей площадью *** кв.м. (т.1 л.д. 18); фото-таблица составленная Сафиной А.А. (т. 1 л.д. 90-108); кадастровой выпиской о земельном участке о наличии у Сафиной А.А. на праве собственности земельного участка размером *** кв.м. по адресу: (адрес)(т.1 л.д. 130,131); косвенно - фото-таблицей с изображением нового забора Шабанова с оставшимися следами на земле вырытых Шабановым Р.В. старых деревянных столбов Шабановых и новых железных столбов соседки Сафиной А.А., видны следы старой межевой границы и прежнее место снесенного забора (т. 1 л.д. 162-163); Землеустроительной дело № ** дома № (адрес) землепользователя Б., согласно акта согласования границ земельного участка, границы земельного участка Б. согласованы (т. 1 л.д. 164-167); Заключением Эксперта № *** от 25 января 2013 года; экспертный осмотр проведен в дневное время 14 января 2013 года в присутствии специалиста администрации Бедретдиновой В.А., представителя Сафиной А.А. адвоката Коклейкиной Х.Г., ответчика Шабанова Р.В.: Вопрос 1: Какова стоимость работ, связанных с демонтажом забора ответчика Шабанова Р.В. из металлических листов длиной приблизительно *** м., установленного на бетонном цоколе, распложенном на границе двух смежных земельных участков по адресу: (адрес) (в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым № *** координаты с 1 по 14-13) выполненного в сентябре –октябре 2012 года ? - Вывод эксперта: стоимость работ, связанных с демонтажом забора ответчика Шабанова Р.В. из металлических листов по действующим ценам по составленной смете составляет *** рублей. Вопрос 2: Какова стоимость установки забора истца Сафиной А.А. (с учетом материала и работ по монтажу) длиной приблизительно *** м., который должен быть установлен на границе смежных земельных участков по адресу: (адрес) (в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым № *** координаты с 1 по 14-13, кадастровая выписка прилагается)? Вывод эксперта: Стоимость работ, связанных с установкой забора истца Сафиной А.А. (с учетом ранее приобретенных материалов (т.1 л.д. 78) и работ по монтажу) по действующим ценам по составленной смете составляет- *** рубля (т. 2 л.д. 43-71); представитель интересов Сафиной А.А. в суде адвокат Коклейкина Х.Г., действующая на основании ордера и доверенности (т.2. л.д. 222, 223). Суд, согласно ст. 58 и ст. 59 ГПК РФ, считает данные документы допустимыми доказательствами исковых требований Сафиной А.А. к Шабанову Р.В.

В судебном заседании установлено, что близкие родственники Шабанова Р.В. все согласны с иском Сафиной А.А. к Шабанову Р.В., просят суд обоснованный иск Сафиной А.А. удовлетворить, с исками Шабанова Р.В. к Сафиной А.А. близкие родственники Шабанова Р.В. не согласны, просят суд отказать в удовлетворении данных необоснованных исков. В материалы дела в том № 2 подшиты письменные заявления и копии паспортов от В., Р., К., Н., И., Л., М., Т. (т.2 л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 33).

Иск Сафиной А.А. обосновывается и подтверждается документально Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2012 года в отношении Шабанова Р.В., так как Сафина А.А. не смогла предоставить участковому стоимость реально причиненного ей ущерба со стороны Шабанова Р.В., то в связи с этим участковый принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шабанова Р.В. (т.1 л.д. 24-25) фото-таблицей истца, на которой видно как Шабанов Р.В. самостоятельно, не привлекая к сносу забора иных лиц, сносит сам лично забор Сафиной А.А. на глазах у своей соседки и родственницы Сафиной А.А., игнорируя и не обращая внимания на ее претензии и возмущения действиями Шабанова Р.В. ущемляющие ее права собственности на земельный участок и на новый железный забор (т. 1 л.д.90-108); кадастровой выпиской земельного участка Сафиной А.А. (т. 1 л.д. 12, 13, 14, 18, 23, 130,131); косвенно административным делом в отношении Шабанова Р.В., производство по делу прекращено на основании решения вышестоящего органа в связи с истечением срока давности привлечения Шабанова Р.В. к административной ответственности (т. 1 л.д. 155-205), а также и иными материалами гражданского дела.

Доводы и возражения Шабанова Р.В. по отношению к иску Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. о том, что он является собственников дома и земельного участка своих родителей Шабановых; что Сафина А.А. при установке нового забора заняла часть его земельного участка; что старый забор Шабановых без его уведомления и разрешения, в его отсутствие, был разобран Сафиной А.А.; что Сафина А.А. подделала его подпись в акте согласования границ земельного участка в 2007 году; что деревянная баня Б. стоит на земельном участке Шабанова Р.В. с нарушением противопожарной безопасности и правил санитарных норм; что покойные родители Б. и Ф. и их дочь Сафина А.А. целенаправленно и неоднократно осуществляли самовольное занятие земельного участка Шабанова Р.В. (т.1 л.д. 36,38); что у Шабанова Р.В. имеется старого образца Свидетельство о праве собственности на земельный участок *** ГА, в том числе *** сельскохозяйственных угодий; что имеется Свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.1986 года к имуществу З., умершего *** года, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти гр. Ж., умершего *** года, является брат Шабанов Р.В., наследство состоит из одноэтажного жилого дома находящегося в (адрес), указанный жилой дом принадлежит З. на основании справки выданной Кокчко-Пожарским сельским Советом Сергачского района Горьковской области **.**.1984 года … (т.1 л.д. 39); что Согласно выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от **.**.2012 года гр. Шабанову Р.В. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью *** кв.м., по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 42, 43, 44); что в Кадастровом паспорте земельного участка у Шабанова Р.В. указано, что он владеет на праве собственности земельным участком общей площадью ***кв.м. по адресу: (адрес); в особых отместках отражено, что граница земельного участка Шабанова Р.В. не установлены в соответствии с земельным законодательством; кадастровый номер *** (т. 1 л.д. 42); что акт согласования границ земельных участков между домами №№ **, ** в 2007 году подписал не Шабанов Р.В. а кто то, возможно, из его братьев Шабановых (т. 1 л.д. 45); что акт согласования местоположения границы земельного участка между домами №№ **, **,**,**,**,**,** по (адрес) в 2009 году подписан сторонами (т. 1 л.д. 46); что имеется справка об инвалидности Шабанова Р.В., 2 группа, как основание об освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (т. 1 л.д. 47); что у него имеется паспорт на имя Шабанова Р.В. с регистрацией в (адрес) (т.1 л.д. 48); что в дело Шабанов Р.В. приложил собственноручное изображение и видение спора со стороны Шабанова Р.В., схемы и фото-таблица (т.1 л.д. 49-61); что Распоряжение № ** от **.**.1992 года К.Пожарской сельской администрации Сергачского района Нижегородской области подтверждает о наличии у Шабанова Р.В. на праве собственности земельного участка размером ** ГА у дома № (адрес) (т.1 л.д. 79); что согласно Распоряжения № **от **.**.1992 года «О перерегистрации земельных участков граждан» у Шабанова Р.В. имеется в наличии на праве собственности земельный участок размером ** ГА у дома № (адрес) ** ГА и ** ГА (т. 1 л.д. 126-128, 129); что имеется старого образца Свидетельство о праве собственности на землю оформленное на имя Шабанова Р. о праве собственности на земельный участок ** ГА в с. (адрес), что имеется Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина Шабанова Р.В. права собственности на земельный участок общей площадью ** ГА в с.(адрес), Кадастровым паспортом земельного участка Шабанова Р.В. площадью **кв.м. по адресу* (адрес), (т. 1 л.д. 161);

-- судом признаны неосновательными и не являющимися основаниями для отказа в удовлетворении иска Сафиной А.А. к Шабанову Р.В., а также не являются доказательствами и основаниями для удовлетворения исков Шабанова Р.В.к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах.

Суд критически относится к чертежам изготовленными собственноручно Шабановы Р.В. и приложенными им к заявлению от 20 ноября 2012 года. (т.1 л.д. 188-193), так как они отражают только личную точку зрения Шабанова Р.В. на создавшуюся спорную ситуацию между Сафиной А.А. и Шабановым Р.В., данные документы и доводы Шабанова Р.В. опровергаются материалами дела, показаниями П. и Д..

Суд удовлетворяет измененный иск Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба. Данные исковые требования обоснованные, доказанные, подтверждаются материалами дела, показаниями Большаковой П. и Д..

Суд признает незаконными действия Шабанова Р.В., связанные с захватом земельного участка Сафиной А.А., сносом построенного ею в 2011 г. забора и строительством нового забора на земельном участке Сафиной А.А..

Суд восстанавливает Сафиной А.А. границу между смежными земельными участками с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Шабанову Р.В. и земельным участком с кадастровым № ***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Сафиной А.А. по точкам координат внесенных в Государственный Кадастр недвижимости в результате проведенного мною межевания.

Суд принимает решение об удовлетворении искового требования Сафиной А.А. о сносе самовольно возведенного Шабановым Р.В. в 2012 г. забор между домом № **, принадлежащий Шабанову Р.В., расположенный на земельном участке с кадастровым №***, и домом № **, принадлежащий Сафиной А.А., расположенный на земельном участке с кадастровым № ***, по ул. (адрес); возвести забор на восстановленной границе смежных земельных участков. Суд разрешает снести забор и возвести новый забор Сафиной А.А. за счет финансовых средств ответчика Шабанова Р.В. и взыскивает с Шабанова Р.В. в пользу Сафиной А.А. расходы на демонтаж самовольного возведенного им забора, включая цоколь, в размере *** рублей, и на возведение нового забора, включая стоимость материалов и стоимость работ, в размере *** руб.. Остатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного Сафиной А.А. в 2011 г. и забора, возведенного Шабановым Р.В. в 2012 г., суд передает Шабанову Р.В..

Установлено, что Сафина А.А. не обращалась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шабанова Р.В. судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что Сафина А.А. и Шабанов Р.В. являются инвалидами 2 группы, имеют льготы, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Суд отказывает в удовлетворении искового заявления Шабанова Р.В. об обязании Сафину А.А. снести самовольно возведенную постройку – баню, расположенную на его земельном участке общей площадью *** кв.м., кадастровый номер: ***, принадлежащий Шабанову Р.В. на праве собственности согласно Свидетельства Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района от **.**.1992 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от **.**.2012 года, - так как данное требование является не обоснованным и не доказанным, удовлетворению не подлежит. Установлено, что баня полностью расположена на земельной участке Сафиной А.А., что подтверждается материалами дела, планом (чертежом, схемой) части земельного участка дома № ** (адрес) (т. 1 л.д. 18, 23, 130, 131), показаниями родственников, родными сестрами П. и Д., косвенно материалами административного дела в отношении Шабанова Р.В. (т. 1 л.д. 155-205), косвенно Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2012 года в отношении Шабанова Р.В., так как Сафина А.А. не смогла предоставить участковому стоимость реально причиненного ей ущерба со стороны Шабанова Р.В., то в связи с этим участковый принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шабанова Р.В. (т.1 л.д. 24-25).

Суд отказывает в удовлетворении искового требования Шабанова Р.В. о признании результатов межевания земельного участка кадастровым номером ***, по адресу (адрес), недействительными, а действия кадастрового инженера – не законными, так как данное требование является не обоснованным и не доказанным, удовлетворению не подлежит. Данное требование истца Шабанова Р.В. опровергается письменным отзывом ответчика ГП НО «Нижтехинвентаризация»: … исковое требование истца Шабанова Р.В. о признании результатов межевания земельного участка кадастровым номером ***, по адресу: (адрес), недействительными, а действия кадастрового инженера – не законными. Судом установлено, что данные исковые требования Шабанова Р.В. не имеет причинно-следственной связи с действиями, произведенными Сергачским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (адрес). Межевание земельного участка с кадастровым номером *** проводилось муниципальным предприятием Сергачского муниципального района Нижегородской области «Центрземсервис», что нашло свое документальное подтверждение, не оспаривается Шабановым Р.В.. Требование о восстановлении земельного участка в прежних границах не может быть выполнено ГП НО «Нижтехинвентаризация», так как оно не осуществляет государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, не является органом кадастрового учета. ГП НО «Нижтехинвентаризация» не имеет отношения к заявленным истцом Шабановым Р.В. требованиям, является не надлежащим ответчиком по данному делу.

Суд отказывает в удовлетворении искового требования Шабанова Р.В. о восстановлении земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, в прежних границах, то есть установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером ***, общей площадью ***кв.м., в соответствии с межевым планом от **.**.2013 года, выполненным кадастровым инженером Е., то есть от точки 14 до точки 1 (см. фото №№ 10,9,8,11,12 том № 1 л.д. 58,61,60,56,; том № 2 л.д. 58). Суд приходит к выводу, что данное исковое требование Шабанова Р.В. не обоснованное, не доказанное, опровергается материалами дела, опровергаются показаниями родственников, родными сестрами, П. и Д., последние подтверждают самовольный самозахват их родным братом Шабановым Р.В. земельного участка их соседки Сафиной А.А., опровергаются Кадастровой выпиской о земельном участке Сафиной А.А., планом (чертежом, схемой) части земельного участка дома № (адрес) (т. 1 л.д. 130, 131), показаниями представителя Администрации Кочко-Пожарской сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области Бедретдиновой В.А., показаниями представителя Государственного предприятия Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» Кучумова С.Н..

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сафина А.А. свои исковые требования подтвердила документально, суд признает допустимость и относимость ее доказательств по настоящему делу.

Суд доверяет заключению эксперта, Шабанов Р.В. не опроверг это заключение, доказательство обратного в суд не предоставил (т. 2 л.д. 43-71).

Шабанов Р.В. документально не доказал и не подтвердил свои иски и исковые требования. Следовательно, суд отказывает в удовлетворении необоснованных исковых требованийв полном объеме по искам Шабанова Р. В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах.

Суд учитывает, что решение необходимо Сафиной А.А. для принудительного его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиной А.А. к Шабанову Р.В. об освобождении земельного участка, о сносе ограждения, о восстановлении смежных земельных границ, о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия Шабанова Р.В., связанные с захватом земельного участка Сафиной А.А., а также со сносом построенного Сафиной А.А. в 2011 г. забора и строительством нового забора на земельном участке Сафиной А.А. по адресу: (адрес).

Восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Шабанову Р.В. и земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащий Сафиной А.А. по точкам координат внесенных в Государственный Кадастр недвижимости в результате проведенного мною межевания.

Снести самовольно возведенный Шабановым Р.В. в 2012 г. забор между домом № ***, принадлежащий Шабанову Р.В., расположенный на земельном участке с кадастровым №***, и домом № **, принадлежащий Сафиной А.А., расположенный на земельном участке с кадастровым №***, по ул. (адрес); возвести забор на восстановленной границе смежных земельных участков. Разрешить истцу Сафиной А.А. снести забор и возвести новый забор за счет денежных средств ответчика Шабанова Р.В.

Взыскать с Шабанова Р.В. в пользу Сафиной А.А. расходы на демонтаж самовольного возведенного Шабановым Р.В. забора, включая цоколь, в размере ***рублей, и на возведение нового забора, включая стоимость материалов и стоимость работ, в размере *** рубля. Остатки материалов, оставшихся после разбора забора, возведенного Сафиной А.А. в 2011 г. и забора, возведенного Шабановым Р.В. в 2012 г., передать Шабанову Р.В.

В удовлетворении исковых требованийШабанова Р.В. к Сафиной А.А., Управлению Федеральной регистрации службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Кочко-Пожарского сельского совета Сергачского муниципального района, Государственному предприятию Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» о сносе самовольно возведенной постройки, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, действия кадастрового инженера – незаконными, о восстановлении земельного участка в прежних границах, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: ____________________________ Захаров С.М.