Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 19.05.2016

Мировой судья Лапина С.А.    

Дело №12-1-28/2016                                     

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново                   08 июня 2016 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Светлова А.А.,

защитника адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Светлова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 16 мая 2016 года, которым

Светлов ФИО10 <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, с зачетом в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 45 минут 15 мая 2016 года до 21 часа 00 минут 16 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Светлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, с зачетом в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 45 минут 15 мая 2016 года до 21 часа 00 минут 16 мая 2016 года.

Не согласившись с данным постановлением, Светлов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, которое ему оглашено не было, мотивируя это тем, что он не управлял транспортным средством; представленного мировым судьей времени для ознакомления с материалами административного дела ему не хватило, в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела мировым судьей ему было отказано безосновательно, тем самым нарушив его право предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Поскольку он не был ознакомлен со всеми материалами дела, в подтверждение своих доводов не имел возможность написать ряд ходатайств о вызове и допросе свидетелей, не смог в полном объеме изучить и ознакомиться с приобщенной видеозаписью, произвести ее анализ. Мировым судьей не выяснялось его состояние здоровья и наличие заболеваний. К моменту доставления его в мировой суд около 15 часов и сначала судебного заседания 15 часов 15 минут до 21 часа он находился в здании мирового суда, ему не было предоставлено времени на отдых и принятия пищи, в результате чего его самочувствие ухудшилось и он покинул здание мирового суда. В последствии он был вынужден обратиться за медицинской помощью в ЦРБ.

В ходе рассмотрения жалобы Светлов А.А., его защитник Смирнов В.Н. поддержали ее доводы, указав, что мировым судьей неверно установлено место совершения административного правонарушениям, как указано в постановлении «на <адрес>, в районе <адрес>» тогда как место остановки Светлова А.А. «<адрес> в связи с чем дело подлежит прекращению; при вынесении постановления мировым судьей не учитывалось состояние здоровья Светлова А.А. и наличие у него малолетних детей; мировой судья при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств не назначил минимальное наказание, а назначил максимальное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Светлова А.А., его защитника Смирнова В.Н., свидетеля инспектора ДПС Степичева В.А., прихожу к следующему.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ Светлов А.А. управлял скутером <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вина Светлова А.А. помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которых у Светлова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследований зафиксирована концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.003 мг/л; справкой ФИС ГИБДД М, согласно которой Светлов А.А. права управления транспортными средствами не имеет; сведениями ИЦ и ГИАЦ; справкой врача ГБУЗ «Людиновской ЦРБ»; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Так, из показаний понятых-свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Светлова А.А., в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения Светлова А.А. и он был согласен с результатом освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда от таксиста поступила информация о том, что на проезжей части лежит скутер, рядом с которым никого не было, он вместе с инспектором ФИО7 подъехали к скутеру, рядом в кустах находился Светлов А.А. с признаками алкогольного опьянения, который пояснил, что скутер принадлежит ему. Они сказали ему, чтобы он брал в руки свой скутер и вез его домой, после чего продолжая патрулирование, от другого экипажа ДПС поступила информация о том, что Светлов А.А. завел скутер и осуществил управление данным транспортным средством. В другом экипаже были ФИО11 Совместно с которыми они начали преследование водителя скутера и остановили его в районе <адрес>. У водителя не было с собой документов, в связи с чем он был доставлен в МОМВД России «Людиновский», где была установлена его личность, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные, а также иные доказательства, исследованные мировым судьей были оценены им в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Светлова А.А. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные в жалобе доводы Светлова А.А. о том, что 15 мая 2016 года транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД он не управлял, а вел скутер в руках, суд находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство полностью опровергается материалами дела, исследованными мировым судьей, не доверять которым у судьи оснований нет.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отклонены ходатайства об ознакомлении с материалами дела и безосновательно отказано в иных ходатайствах не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, выводы об удовлетворении, о частичном удовлетворении и об отказе в удовлетворении всех заявленных Светловым А.А. и его защитником ходатайств изложены в соответствующих определениях (л.д.25, 29, 30, 33, 38, 41, 45) обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Указанное в постановлении мирового судьи в показаниях инспектора ДПС ФИО4 место остановки скутера «в районе <адрес>» является технической ошибкой, она не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

Доводы защитника адвоката Смирнова В.Н., о том, что неверно указано в постановлении место совершения, поскольку совершено правонарушение около <адрес>А по <адрес>, в связи с чем мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела, просмотренной видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО4, о том, что Светлов А.А. был остановлен на пересечении улиц Пионерская и Энгельса в ночное время, что также не опровергалось Светловым А.А. и его защитником, а именно в районе <адрес>.

Приведенные в жалобе и продублированные в суде доводы Светлова А.А. и его защитника о том, что мировым судьей не выяснялось состояние его здоровья и наличие у него ряда заболеваний, тогда как на основании представленных справок, эндоскопического исследования и больничного листа у него имеется ряд заболеваний (гастрит, язва) препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание за данное административное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к лицам, не достигшим восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Светлов А.А. является лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не является инвалидом I и II групп. В связи с чем оснований для назначения ему административного штрафа не имеется.

Медицинские документы, представленные Светловым А.А., не являются основанием для освобождения его от отбывания назначенного ему мировым судьей наказания.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст.7 и ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О порядке отбывания административного ареста» от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 указанного Федерального закона в целях обеспечения порядка и условий отбывания административного ареста федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка (приказу МВД России от 10.02.2014 №83) которыми в том числе, устанавливается порядок медицинского обеспечения лиц, подвергнутых административному аресту.

Иные доводы, приведенные Светловым А.А. в жалобе, судья находит не существенными, поскольку они как каждый в отдельности, так и в совокупности между собой, не влияют на квалификацию принятого мировым судьей решения, поскольку содержащиеся в постановлении мирового судьи сведения и установленные фактические данные позволяют судье сделать вывод о том, что Светлов А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ при указанных в постановлении обстоятельствах.

Вместе с тем привлекая Светлова А.А. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Светлову А.А. административное наказание мировой судья в постановлении указал, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. При этом какие именно характеризующие Светлова А.А. сведения учитывались при назначении наказания, в постановлении не указано.

Из представленных материалов дела следует, что при назначении наказания мировым судьей фактически не принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме этого, судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает наличие у Светлова А.А. двоих малолетних детей и состояние его здоровья как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым постановление мирового судьи изменить, снизить срок административного ареста до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светлова ФИО12 изменить: снизить срок назначенного административного наказания в виде административного ареста до 10 суток. В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Светлова А.А. - без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда                        Т.А. Яловенко