Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2013 ~ М-1853/2013 от 18.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания – Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2013 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Власовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовой З.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями Договора Заемщику был дан кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> под 39,28% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед РОСБАНКОМ составила <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, по следующим основаниям.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Власова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес> была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес>

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Хакасия Власова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Власовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору должен быть предъявлен в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах суд находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Власовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через суд г. Лесосибирска.

Судья М.Н. Спирина