Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-636/2020

УИД 13RS0024-01-2020-000099-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Бикмурзина Р. Н.,

ответчика – Бикмурзиной О. А.,

ответчика – Бикмурзина К. А.,

ответчика – Бикмурзина Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бикмурзину Р. Н., Бикмурзиной О. А., Бикмурзину К. А., Бикмурзину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бикмурзину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №53190995. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредит с использованием карты в пределах лимита. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 39950 руб. 85 коп., выставив Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно, что клиент умер. Задолженность клиента составляет 39 950 рублей 85 копеек, из них: 36 898 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 1 052 руб. 51 коп. – проценты по кредиту, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Бикмурзина Р. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №53190995 в размере 39950 руб. 85 коп., а также госпошлину в размере 1399 руб.

Определением суда от 04 июня 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бикмурзина О.А. и Бикмурзин К.А.

Определением суда от 19 июня 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бикмурзин Р.Н.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчики Бикмурзин Р.Н., Бикмурзина О.А., Бикмурзин К.А., Бикмурзин Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом Бикмурзин К.А., Бикмурзин Р.Н. и Бикмурзина О.А. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк (п. 3 л. 2 Заявления): выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключилДоговор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.11 Условий по картам).

При этом в целях подтверждение права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п.п. 1.22,4.8 Условий по картам).

В соответствии с п. 4.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 39950 руб. 85 коп. выставив Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Задолженность клиента составляет 39 950 рублей 85 копеек, из них: 36 898 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 1 052 руб. 51 коп. – проценты по кредиту, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12 декабря 2007 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13 декабря 2007 года (л.д.39).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершего 12 декабря 2007 года ФИО1, заведенного нотариусом Саранского нотариального округа ФИО3 следует, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, Бикмурзина О.А., Бикмурзин К.А., которые обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д.37,38).

ФИО2 является отцом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Бикмурзина О.А. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Бикмурзин К.А. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

29 ноября 2010 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1, умершего 12 декабря 2007 года в виде 1/3 доли ФИО2, Бикмурзиной О.А., Бикмурзину К.А. в отношении автомобиля марки ВАЗ-21009, 1999 года выпуска, г.р.з. № (л.д.49).

Как стало известно в ходе рассмотрения дела, ФИО2 умер 11 мая 2012 года, что подтверждается материалами наследственного дела №52/2012.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершего 11 мая 2012 года ФИО2, заведенного нотариусом Саранского нотариального округа ФИО3 следует, что наследниками к имуществу умершего являются Бикмурзин Р.Н., Бикмурзин Р.Н., которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Бикмурзин Р.Н. и Бикмурзин Р.Н. являются сыновьями умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

07 августа 2015 года, 15 ноября 2012 года, 22 января 2013 года нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, умершего 11 мая 2012 года в виде 1/2 доли Бикмурзину Р.Н., Бикмурзину Р.Н. в отношении 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>; 1/6 доли земельного участка площадью 4 300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежных вкладов находящихся в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом,наследникидолжника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме ответчиков не установлено.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождаетнаследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациидействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что имущество, которое могло быть передано в порядке наследования умершего ФИО1 имелось, наследство было принято наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, ответчики заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просили его применить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При открытии наследства ФИО1 12 декабря 2007 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 12 марта 2008 года (исполнения требования по заключительному счету) - до 12 марта 2011 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в течение трех лет у АО «Банк Русский Стандарт» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до 12 марта 2011 года. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» могло обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности до 12 марта 2014 года.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление поступило в суд 14 января 2020 года, направлено истцом 11 января 2020 года, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 39950 руб. 85 коп., был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, посколькусуд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бикмурзину Р. Н., Бикмурзиной О. А., Бикмурзину К. А., Бикмурзину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бикмурзину Р. Н., Бикмурзиной О. А., Бикмурзину К. А., Бикмурзину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2020 года.