Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2018 (2-2824/2017;) ~ М-2749/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вязовик А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-239/2018 по исковому заявлению Г.ровой Г. П. к Уланову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г.рова Г.П. обратилась в суд с иском к Уланову Д.В., в котором просит признать его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером Свердловского отделения № филиала №от ДД.ММ.ГГГГ (операция <...>

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

В предварительное судебное заседание поступило заявление истца Г.ровой Г.П. об отказе от заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Уланова Д.В., поскольку в настоящее время обстоятельства изменились, ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Факт снятия ответчика с регистрационного учета подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Уланов Д.В. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от иска не нарушает требований закона и чьих-либо охраняемых законом интересов и может быть принят судом. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца Г.ровой Г.П. от заявленных исковых требований о признании Уланова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить, истцу вернуть уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Г.ровой Г. П. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-239/2018 по исковому заявлению Г.ровой Г. П. к Уланову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Вернуть истцу Г.ровой Г. П. государственную пошлину, оплаченную при подаче данного искового заявление по чек-ордеру Свердловского отделения № филиала №от ДД.ММ.ГГГГ (операция <...>) в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу Г.ровой Г.П. положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от заявленных требований, а именно: в случае принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Председательствующий:    .

.