Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 20.01.2022

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... года                                                                                 г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Плюснина Евгения Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

... года в Закаменский районный суд поступил административный материал в отношении Плюснина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... года Плюснин Е.А. управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на автомобильной дороги регионального значения, <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. со стороны в направлении г. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием. В результате ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля ...8 доставлена в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с различными телесными повреждениями.

Согласно заключению СМЭ №... от ... г. ...9 причинен средний вред здоровью, судебно-медицинский диагноз: Закрытый компрессионный перелом Th21, L 2 позвонков на ? высоты, без нарушения функции спинного мозга, параорбитальная гематома справа.

Своими действиями Федосеев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> ...10 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Федосеев В.П. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ...11 в судебном заседании пояснила, что состояние здоровья у нее в настоящее время нормальное, Федосеев ей во всем помогает, претензий к нему не имеет. Просит назначить Федосееву наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

... года Федосеев В.П. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на автомобильной дороги регионального значения, <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. со стороны <данные изъяты> в направлении г. <данные изъяты> нарушив пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием в результате которого пассажир ...12 получила следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом Th21, L 2 позвонков на ? высоты, без нарушения функции спинного мозга, параорбитальная гематома справа, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты>, могли быть причинены в результате удара твердым тупым предметом или при ударе об таковой (например, при ДТП) в срок, указанный в постановлении, т.е. ... г. Повреждение в виде закрытого компрессионного перелома Th21, L 2 позвонков на ? высоты, без нарушения функции спинного мозга, расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Федосеев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Федосеева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Федосеева В.П., нарушившим п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             При назначении Федосееву В.П. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

          На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным Плюснина Евгения Алексеевича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Плюснина Евгения Алексеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставлении копии документа, подтверждающего его уплату в Закаменский районный суд в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья                                                                                           М.П. Абалакова

5-44/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Плюснин Евгений Алексеевич
Суд
Закаменский районный суд Республики Бурятия
Судья
Абалакова Мария Петровна
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
zakamensky--bur.sudrf.ru
20.01.2022Передача дела судье
24.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
03.02.2022Рассмотрение дела по существу
07.02.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее