Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/2019 по исковому заявлению Гриднева А.А. к Полянскому С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриднев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Полянскому С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 105 000 рублей со сроком возврата до 07.09.2018 года, о чем ответчику была выдана расписка в получении от истца денежных средств. Согласно условиям договора займа 07.08.2018 года срок погашения долга ответчиком истек 08 сентября 2018 года. 07 октября 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 125 000 рублей со сроком возврата до 03.11.2018 года, о чем ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств. Согласно условиям договора займа 07 октября 2018 года срок погашения долга ответчиком истек 06 ноября 2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2019 год по договору займа от 07.08.2018 год составляет 5 606,72 рубля, по договору займа от 07.10.2018 года составляет 5 166,95 рублей. Таким образом, размер суммы займов составляет 230 000 рублей, размер процентов составляет 10 773,9 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована. Истец так же понес судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а также уплатой государственной пошлины в размере 5 609 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца всего 271 596,44 рубля, в том числе: долг по договору займа от 07.08.2018 года в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.08.2018 г. за период с 08.09.2018 года по 20.05.2019 г. в размере 5 606,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.08.2018 г. за период с 21 мая 2019 года на дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие период; долг по договору займа от 07.10.2018 года в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2018 года за период с 06.11.2018 года по 20.05.2019 год в размере 5 166,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2018 г. за период с 21 мая 2019 года на дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие период, оплаченную государственную пошлину в размере 5 609 рублей, услуги адвоката в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с направлением почтой в размере 213,54 рублей (л.д.3-5).

Истец Гриднев А.А. и его представитель Арутюнян К.А. в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело без участия, исковые требования поддерживают в полном объеме просят их удовлетворить (л.д. 45)

Ответчик Полянский С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не известно (л.д. 43,44).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно распискам от 07.08.2018г. Полянский С.В. получил от Гриднева А.А. денежные средства в размере 125 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 03.11.2018г., 07.10.2018 года Полянский С.В. получил от Гриднева А.А. денежные средства в размере 105 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 07.09.2018г. В материалы дела представлены оригиналы расписок (л.д. 7,8).

Сумма займа до настоящего времени Полянским С.В. не возращена.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.6), однако ответа до настоящего времени не последовало.

Истцом в исковом заявлении предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору займа от 07.08.2018 года составляет 5 606,72 рублей, по договору займа от 07.10.2018 года составила 5 166,95 рублей.

Таким образом, размер суммы займов составляет 230 000 рублей, размер процентов составляет 10 773,9 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, обратного суду ответчиком не представлено.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 07.08.2018 г., 07.10.2019 года за период с 21 мая 2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, которые подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Гридневым А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанции об оплате (л.д.11-13,14). Исходя из принципов разумности, учитывая сложность и объем дела, занятость представителя в процессе, а также письменные ходатайства о рассмотрении без участия представителя истца в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Гриднева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, так же подлежат взысканию судебные расходы в размере 213,54 рублей за отправление досудебной претензии ответчику (л.д. 9)

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по распискам о возврате суммы долга не выплачена, оригиналы расписок остались у займодавца и представлены в материалы дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Гриднева Андрея Александровича к Полянскому Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 20.05.2019г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 609 рублей (л.д. 2).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 609 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 423 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриднева А.А. к Полянскому С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Полянского С.В. в пользу Гриднева А.А. сумму долга по договору займа от 07.08.2018 года в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.08.2018 г. за период с 08.09.2018 года по 20.05.2019 г. в размере 5 606,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.08.2018 г. за период с 21 мая 2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период;

Взыскать с Полянского С.В. в пользу Гриднева А.А. сумму долга по договору займа от 07.10.2018 года в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2018 года за период с 06.11.2018 года по 20.05.2019 год в размере 5 166,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2018 г. за период с 21 мая 2019 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период;

Взыскать с Полянского С.В. в пользу Гриднева А.А. судебные расходы, а именно: сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 609 рублей, за услуги адвоката - в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с направлением почтой - в размере 213,54 рублей и того - 10 822, рублей 54 копейки.

Взыскать с Полянского С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2019 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева