Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4458/2017 ~ М-3111/2017 от 29.06.2017

Дело №2-4458/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                        09 ноября 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя третьего лица Морхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерго В. И.      к Брик    А. А.,    ГИБДД УМВД России    по г. Воронежу,     АО «Страховая компания    «Инвестиции и финансы» в лице    конкурсного управляющего    Зотьевой Е. А., ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении    автомобиля;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Менго В.И. обратился в суд с иском к Брик    А. А.,    ГИБДД УМВД России    по г. Воронежу,     АО «Страховая компания    «Инвестиции и финансы» в лице    конкурсного управляющего    Зотьевой Е. А., ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля    марки Форд    Мондео, 2004 года выпуска, гос. номер    (№),      наложенный судебным приставом -исполнителем Коминтерновского     РОСП г. Воронежа Бойченко Л.А., и судебным    приставом исполнителем     Сербиновой О.С.

           В суд по почте со стороны истца     Менго В.И. поступило заявление    об отказе    от    иска, в связи с добровольным исполнением      ответчиком    заявленных требований.

Представитель третьего лица    Межрайонного отдела    судебных приставов    по взысканию    административных штрафов по г. Воронежу (ФИО2) не возражал против прекращения производства    делу.

Другие    лица, участвующие деле    извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явились.

Суд, заслушав    представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ    Менго    В. И. от исковых требований к Брик    А. А.,    ГИБДД УМВД России    по г. Воронежу,     АО «Страховая компания    «Инвестиции и финансы» в лице    конкурсного управляющего    (ФИО1), ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о снятии запрета на регистрационные действия.

         Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Мерго В. И.      к Брик    А. А.,    ГИБДД УМВД России    по г. Воронежу,     АО «Страховая компания    «Инвестиции и финансы» в лице    конкурсного управляющего    (ФИО1), ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «РВК-Воронеж» о снятии запрета на регистрационные действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения    производства    по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий