Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2016 ~ М-854/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1873/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКрайновой Т.Г.,

с участием представителя истца Зеленского А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Плеханова В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Панченкова В. В.ича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Панченков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере ... руб., за УТС ... руб., всего ... руб., расходы на независимую экспертизу ... руб., неустойку по ст. 12 ФЗ Об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 75 дня ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на почтовые услуги ... руб., на представителя ... руб., на доверенность ... руб., штраф в размере 50%.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Захаровой Ю. Г., управлявшей принадлежащим Панченкову В. В.ичу на праве собственности автомобилем ... г/н №..., и водителя Пименова А. Ю., управлявшего автомобилем ... г/н №..., принадлежащим Чернышовой Е. В.. Виновником ДТП является Пименов А.Ю., чья гражданско-правовая ответственность по ОСАГО застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца как владельца ТС застрахована по ОСАГО вООО СК «Оранта» по полису ССС №.... Приказом Банка России № ОД-958 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено уведомление об осмотре ТС. Ответчик в установленные сроки выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил. Истец обратился к независимому эксперту для оценки ущерба. Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля истца составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия истца. Ответчик в добровольном порядке выплаты не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Плеханов В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил отказать, т.к. в приложении к заявлению о страховом возмещении было незаполненное извещение о ДТП, не было справки о ДТП. Страховщик дважды направлял истцу уведомление о недостаточности документов на выплату страхового возмещения. Однако истец не приложил всех необходимых документов. Назначения экспертизы не просит.

Истец, третьи лица Пименов А.Ю., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Захаровой Ю. Г., управлявшей принадлежащим Панченкову В. В.ичу на праве собственности автомобилем ... г/н №..., и водителя Пименова А. Ю., управлявшего автомобилем ... г/н №..., принадлежащим Чернышовой Е. В.. Виновником ДТП является Пименов А.Ю., чья гражданско-правовая ответственность по ОСАГО застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.... Гражданско-правовая ответственность истца как владельца ТС застрахована по ОСАГО в ООО СК «Оранта» по полису ССС №....

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России № ОД-958 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено уведомление об осмотре ТС., что подтверждается описью заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, чеком ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями с сайта Почты России.

Срок выплаты страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные сроки выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил.

Доводы ответчика о том, что извещение о ДТП не было заполнено, не подтверждены убедительными доказательствами. Письма страховщика о предоставлении уведомления такими доказательствами не являются, акт об этом обстоятельстве не составлен страховщиком.

Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС автомобиля истца составляет ... руб.Расходы истца по оценку составили ... руб., что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ, двумя актами от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью, чеком на сумму ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в добровольном порядке выплаты не произвел.

Ответчик в ходе судебного заседания не просил суд назначить судебную экспертизу, в опровержение результатов независимой экспертизы доказательств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства размера убытков ...», согласно которым стоимость ремонта составляет ... руб., УТС ... руб.

На основании изложенного суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения на ремонт и УТС в размере ... руб., в пределах лимита ответственности расходы на оценку ... руб., в остальной части требования о взыскании расходов на оценку оставить без удовлетворения, поскольку они за пределами ... руб. – максимальной страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 75 дня ....

Период просрочки и расчет неустойки, приведенный в иске, ответчик не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки у истца правильный.

На этом основании суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребителю причинены переживания, связанные с не удовлетворением законных требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда. С учетом длительности и характера переживаний, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой ... руб., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя от взысканного страхового возмещения в пределах исковых требований, что составит ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Истец оплатил представителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., что подтверждается распиской представителя на нем.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей, в остальной части требований суд полагает отказать, поскольку расходы на представителя завышены.

В материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность, за которую истец оплатил по тарифу ... рублей, почтовый чек от ДД.ММ.ГГГГ за оплату почтовых услуг по направлению заявления в размере ..., чек от ДД.ММ.ГГГГ на отправления претензии на сумму ...

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панченкова В. В.ича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Панченкова В. В.ича страховое возмещение на ремонт и УТС в размере ...., расходы на ...., неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...., на выдачу доверенности в размере ...., на почтовые услуги в размере ...., штраф в размере ...

В остальной части исковые требования Панченкова В. В.ича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу муниципального бюджета г Волгограда государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья