Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 октября 2018 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимого Сергеева А.А. и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Сергеева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, Сергеев А.А. находился в 20 метрах в восточном направлении от плотины через реку <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Сергеев А.А., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срывания дикорастущего растения конопля, приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес по месту своего жительства в домовладение <адрес>, где высушил его. В последствии Сергеев А.А. высушенное вещество растительного происхождения измельчил и положил его в бумажный сверток и в спичечный коробок и стал их незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки и в подвале дома, до момента изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 40 минут в хозяйственной постройке и в подвальном помещении дома, расположенных на территории домовладения Сергеева А.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району обнаружены и изъяты: бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, спичечный коробок в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у Сергеева А.А., находящееся в спичечном коробке, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Сергеева А.А. вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила № грамма. Общая масса изъятого у Сергеева А.А., принадлежащего ему наркотического средства марихуана в высушенном состоянии, составила № грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22 июня 2018 года, МАРИХУАНА отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1; раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 и 32.1. УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеевым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Сергеева А.А. о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимому Сергееву А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник Сергеева А.А. – адвокат Сорокина О.В. не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Сергеева А.А. и его защитника – адвоката Сорокину О.В., учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого у судьи не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Сергеева А.А. в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Сергеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71); показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); рапортом следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Туровой Е.В. о том, что в ходе расследования уголовного дела № после проведения обыска по месту жительства Сергеева А.А. у него изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления которого, у гр. Сергеева А.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке и в спичечном коробке (л.д.16-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составление которого установлено место приобретения растений конопли гр. Сергеевым А.А. и фототаблицей к нему (л.д. 19-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что изъятые у гр. Сергеева А.А. части полимерных бутылок с наперстком на поверхности имеют следы <данные изъяты> (л.д. 30-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что изъятое у гр. Сергеева А.А. вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода Конопля, масса марихуаны в высушенном состоянии составляет № грамма (л.д. 39-40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что изъятое у гр. Сергеева А.А. вещество растительного происхождения находящееся в спичечном коробке является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма (л.д. 46-47).

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Сергееву А.А. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Сергеева А.А. который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Сергеева А.А., обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Сергееву А.А. наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Сергееву А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения Сергееву Александру Анатольевичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 части полимерной бутылки с наперстком со следами наркотического средства <данные изъяты>; наркотическое средство «Марихуана» находящееся в бумажном свертке массой в высушенном состоянии № грамма; наркотическое средство, находящееся в спичечном коробке массой в высушенном состоянии № грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев