Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-87/2019 г.

УИД 26RS0028-01-2019-000319-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Масленникова А.Е., помощников прокурора Петровского района Ставропольского края Орловой Д.Н. и Лагуновой Н.С.

подсудимого – Алексеевских А.И.,

защитника – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- от 05.04.2018 и ордер --- от 08.04.2019,

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-87/2019г. по обвинению

Алексеевских -.-, судимого 04.10.2017 Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 20.04.2018 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Петровскому району Ставропольского края в связи с отбытием наказания; 19.10.2018 Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, -.-

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевских А.И., имея умысел на -.- хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно­-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 февраля 2019 года, примерно в 21 час. 30 минут, находясь на законных основаниях на территории общего двора домовладения, расположенного по адресу: ..., проживая в квартире --- воспользовавшись моментом, что его соседка, Потерпевший №1, проживающая в квартире --- вышеуказанного домовладения, находится в помещении квартиры и за своим имуществом, находящимся в летней кухне, не наблюдает, убедившись, что его действия носят -.- характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в нежилое помещение летней кухни квартиры --- дома ..., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся иным хранилищем, откуда -.- похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две копченые индейки общим весом 9,7 кг, стоимостью 360 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3492 рубля, десять бутылок водки «NATURE», объемом по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, две копченые рыбы «жерех», стоимостью 1000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2000 рублей, 2 кг копченой рыбы «лещ», стоимостью 500 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 7492 рубля, после чего Алексеевских А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 7492 рубля.

В судебном заседании подсудимый Алексеевских А.И. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что будучи трезвым, он не мог совершить ничего подобного. Просит не лишать его свободы.

Из показаний Алексеевских А.И., данных им на предварительном следствии 03.02.2019 и 11.02.2019 (л.д. 66-69, 126-128), и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 01.02.2019 с 16 час. в кафе «Волга» возле центральной автостанции г. Светлограда употреблял спиртные напитки - одну бутылку водки. Примерно в 21 час 00 минут он направился домой, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его дом, который расположен через несколько домов от кафе «Волга» имеет общий двор, то есть одноэтажное жилое здание поделено на две квартиры, в одной из которых живет он, а во второй живет Потерпевший №1 После того как он вошел во двор, он направился в туалет, который расположен за домом и, возвращаясь из него, он проходил мимо помещения летней кухни, которая принадлежит Потерпевший №1 и которую как он знает Потерпевший №1 не закрывает, входная дверь просто прикрыта. 01.02.2019, в 21 час 30 минут, время он запомнил, так как посмотрел в телефоне, у него возник умысел на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 Так он, подойдя к входной двери летней кухни, убедился в том, что дверь была не заперта, осмотрелся по сторонам, чтобы его действия были не замечены, так как Потерпевший №1 была в своей квартире и у неё горел свет. Убедившись в том, что свидетелей нет, он открыл входную дверь и прошел в помещение кухни, которое ему хорошо знакомо, так как он неоднократно оказывал помощь Потерпевший №1 и знал, что находится в помещении. Потерпевший №1 не разрешала ему без её ведома заходить в летнюю кухню. Находясь в помещении летней кухни, он не стал включать свет, и подсвечивал своим мобильным телефоном, после чего направился к кладовке, расположенной в нескольких метрах с левой стороны, где с одной из полок он похитил десять бутылок водки «Nature», объемом по 0,5 литра, две копченые рыбы «жерех», примерно на вес два килограмма копченой рыбы «лещ», а также, пройдя обратно к входной двери он увидел коробку, в которой лежали три копченые тушки индейки, их которых он похитил 2 индейки. Все вышеперечисленное он сложил в полимерный пакет, после чего приоткрыв дверь, осмотрелся по сторонам. чтобы никого не было и он не был замечен. Далее он открыл настежь дверь и аккуратно под окнами вышел с территории домовладения, стараясь не создавать шума. Далее он решил продолжить выпивать спиртные напитки и съесть взятые им продукты, которые принадлежат Потерпевший №1 Чтобы его никто не поймал и не узнал о совершенной им краже, он направился в район «Черемушки» г. Светлограда, так как знал что во дворах двухэтажных многоквартирных домов есть беседка. Примерно в 22 часа 30 минут, придя в беседку, которая расположена в нескольких метрах от многоквартирного дома, он осмотрелся, вокруг никого не было. Зайдя в беседку, он стал употреблять спиртные напитки и продукты питания. Просидев несколько часов, он очень сильно опьянел и наелся, и не став забирать с собой похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно оставшиеся продукты с 8 бутылками водки, так как две бутылки он выпил, он оставил в данной беседке в том же полимерном пакете в котором и принес, а сам в последующем направился по месту проживания. О совершенной им краже, он писал Потерпевший №1, СМС-сообщение с текстом о прощении и просьбой предоставить реквизиты банковской карты, чтобы возместить ущерб. Он осознает, что он совершил кражу имущества. 03.02.2019 он добровольно и самостоятельно обратился в полицию, где собственноручно написал явку с повинной, в которой указал все совершенные им обстоятельства кражи имущества у Потерпевший №1, при этом со стороны сотрудников полиции на него физического и морального воздействия не оказывалось, показания он давал без принуждения и добровольно. Он ознакомлен со справкой о стоимости похищенного им имущества, с оценкой он согласен, претензий к оценке не имеет.

Вина подсудимого Алексеевских А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она проживает в квартире --- дома .... Во дворе их многоквартирного дома у неё имеется летняя кухня, где она хранит свои продукты и вещи. В летней кухне никто не живет и жилой она не является, газа, спальных мест там нет. Дверь в летнюю кухню она днем никогда не замыкала, только на ночь. Когда произошла кража, на летней кухне у неё хранились 10 бутылок водки, объемом 0,5 литра марки «NATURE», которые ей привез зять со свадьбы друга, а также продукты питания – копченая птица и рыба, как указано в обвинении, которые остались у неё после сбора передачи зятю в дорогу. 1 или 2 февраля 2019 года, точную дату она уже не помнит, вечером она, управившись, ушла из летней кухни в квартиру, не замкнув кухню, а примерно через час ей позвонила Свидетель №2 и спросила, не видела ли она Алексеевских А.И., который ранее проживал в их доме и который в тот вечер по её словам заходил к ним во двор. Позже она послала внучку Свидетель №3 замкнуть кухню, и та обнаружила, что в кухне воняет сигаретным дымом и валяются окурки. В тот вечер полицию она вызывать не стала, а наутро рассказала всё участковому, поскольку обнаружила пропажу водки и мяса птицы и рыбы. Позднее она узнала, что кражу совершил Алексеевских А.И., которого когда он проживал в их многоквартирном доме, она просила за плату оказать ей помощь по хозяйству, но заходить в принадлежащую ей летнюю кухню и брать там что-либо, она ему никогда не разрешала. Она согласна с оценкой похищенного, которая была произведена на следствии. Подсудимый ущерб ей не возместил. Между тем она претензий к нему не имеет, поскольку она его простила, т.к. у неё тоже есть дети и ей Алексеевских А.И. просто жаль, поэтому она просит не лишать его свободы. Она является пенсионеркой, кроме пенсии в размере 10000 рублей, другого дохода она не имеет, поэтому сумма похищенного – 7492 руб. – значительный для неё ущерб, т.к. составляет более половины её пенсии.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что в настоящее время учится и живет в ..., вместе со своей бабушкой Потерпевший №1 Она нигде не работает. 1 или 2 февраля 2019 года, точно она не помнит, вечером по просьбе бабушки, она пошла замыкать их летнюю кухню и обнаружила, что там дым и валяются окурки, о чем она сообщила бабушке. Утром бабушка обнаружила пропажу продуктов в летней кухне и сообщила об этом участковому. Позже бабушке на телефон пришло СМС-сообщение от Алексеевских А.И. с извинениями и предложением возместить ущерб. Но подсудимый ей так ничего и не возместил.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ранее она проживала совместно с Алексеевских А.И. в ..., но потом они расстались и он ушел. Он собирался прийти забрать вещи, но она уехала к маме. Поэтому позвонив знакомой в кафе «Волга», она спросила, не был ли там Алексеевских А.И., на что та сообщила, что Алексеевских А.И. был в кафе и пошел в сторону её дома. Она также позвонила Потерпевший №1 узнать, не видела ли она Алексеевских, а позже от неё узнала, что он совершил кражу у неё из летней кухни продуктов и водки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.02.2019, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящий момент он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. 03.02.2018 им в рамках уголовного дела --- проводились ОРМ, направленные на установления лица, причастного к совершению преступления, - кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе данных ОРМ, к нему обратился Алексеевских А.И. и сообщил, что хочет признаться в совершении преступления, а именно кражи продуктов питания и водки из домовладения --- по ..., принадлежащих Потерпевший №1 Выслушав Алексеевских А.И., он отобрал у него протокол явки с повинной и объяснение, данный материал проверки был им зарегистрирован в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. При написании явки с повинной на Алексеевских А.И. какого-либо психологического или морального воздействия не оказывалось (л.д. 110-111).

Кроме того, вина подсудимого Алексеевских А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления, а именно помещение летней кухни, расположенное по адресу: ..., где произошло хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены три следа руки на входной двери летней кухни, два следа на бутылке коньяка, которые изъяты на 5 отрезков ТДП, в помещении летней кухни обнаружены два следа обуви, которые изъяты на 2 отрезка ТДП, а также обнаружен телефон марки «SAMSUNG», представленный Потерпевший №1, в котором с абонентского номера --- обнаружено СМС-сообщение следующего содержания: «Теть Сонь вы меня простите, я не соображал, что делал… пришлите номер карты и скажите сколько я вам должен… моя мама вам сразу деньги перешлет» (л.д. 8-13, 14-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Алексеевских А.И., находясь по адресу ..., на месте показал и указал обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив вышеприведенные данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 70-75, 76-78)

- заключением эксперта --- от ***-***, согласно которого на представленных двух отрезках ТДП --- и ---, изъятых в ходе осмотра места происшествия по материалу уголовного дела ---, расположены два следа подошвенной части обуви, которые вероятно оставлены подошвой спортивной обуви (кеды, кроссовки), а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики (л.д. 140-142);

- заключением эксперта --- от ***-***, согласно которого на представленных на экспертизу отрезках СДП --- и --- и отрезках ТДП ---,4, 5, изъятых в ходе ОМП по материалу уголовного дела --- имеются следы рук. Следы рук на отрезках СДП --- и --- пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках ---, --- и --- не пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ---, представленный на экспертизу, оставлен указательным пальцем левой руки Алексеевских А.И. След пальца руки на отрезке ---, представленный на экспертизу оставлен большим пальцем левой руки Алексеевских А.И. (л.д. 149-156),

- наличием вещественных доказательств: мобильным телефоном марки «SAMSUNG», принадлежащим Потерпевший №1, признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от *** (л.д. 96), протоколом его осмотра от *** с фототаблицей к нему (л.д. 92-93, 94-95), согласно которого в указанном телефоне с абонентского номера --- обнаружено СМС-сообщение следующего содержания: «Теть Сонь вы меня простите, я не соображал, что делал… пришлите номер карты и скажите сколько я вам должен… моя мама вам сразу деньги перешлет»; следами рук на 5 отрезках дактопленки, следами обуви на 2 отрезках дактопленки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от *** (л.д. 119), протоколом их осмотра от *** с фототаблицей к нему (л.д. 115-116, 117-118);

- справкой о стоимости похищенного имущества у Потерпевший №1, согласно которой стоимость на февраль 2019 года составляет: копченая рыба «Лещ» 500 рублей за 1 килограмм, копченая рыба «Жерех» 1000 рублей за 1 шт., копченая индейка 360 рублей за 1 килограмм, водка «NATURE» объемом 0,5 л 100 рублей за 1 бутылку (л.д. 84);

- копией пенсионного удостоверения Потерпевший №1, согласно которого с *** она является получателем пенсии по старости в размере 5067 рублей 89 копеек (л.д. 91)

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Алексеевских А.И., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеевских А.И. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проник в помещение летней кухни, т.е. хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для хранение материальных ценностей, где -.- похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 7492 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой в виде пенсии составляет 10 000 руб. в месяц – значительный ущерб.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым Алексеевских А.И. достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 50), а также активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, поскольку Алексеевских А.И. на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления - месте и способе кражи имущества Потерпевший №1, указывая существенные детали, которые не были известны органам следствия и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Признание подсудимым Алексеевских А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, поскольку она его простила, а также данные о личности подсудимого, на учете в нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 185, 192) суд признает как смягчающие его наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, суд при определении размера наказания полагает также необходимым учесть, что подсудимым Алексеевских А.И. заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было назначено к слушанию в общем порядке в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевских А.И., является предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым 04.10.2017 Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 20.04.2018 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Петровскому району Ставропольского края в связи с отбытием наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении указанного преступления, и личности Алексеевских А.И. суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения Алексеевских А.И. способствовало совершению им данного преступления, что самим подсудимым Алексеевских А.И. в судебном заседании не отрицается.

Поэтому, суд при назначении Алексеевских А.И. наказания не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Алексеевских А.И., а также отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения в отношении Алексеевских А.И. ч. 3 ст. 68 УК РФ – не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого Алексеевских А.И., влияние назначенного наказания на его исправление, вышеприведенные данные о его личности, достижение целей наказания, при назначении подсудимому Алексеевских А.И. наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, избрав ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос об условной мере наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает, что данное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и не будет способствовать исправлению осужденного, и при таких обстоятельствах суд считает невозможным применить к подсудимому условную меру наказания, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого оснований для замены Алексеевских А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения Алексеевских А.И. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении Алексеевских А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что Алексеевских А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 19.10.2018, которым Алексеевских А.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В связи с этим в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору в связи с недостаточностью исправительного воздействия на Алексеевских А.И. предыдущего наказания и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░ (08.04.2019, 18.04.2019, ░ 29.04.2019) ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.10.2018 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ 2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░