Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1702/2016 от 21.04.2016

Судья Холошин А.А. Дело №12-1702/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пономарева Николая Викторовича на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от 18.08.2014г., < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением Абинского районного суда от <...> жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от 18.08.2014г. возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит определение Абинского районного суда от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> от 18.08.2014г., < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ.

С жалобой на указанное постановление, < Ф.И.О. >1 обратился в суд 14.03.2016г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: