Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2012 от 03.09.2012

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес>: О.В. Лихачевой

подсудимого: В.Н. Степанова

защитника:адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края М.Д. Самсонова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: С.С. Песегове

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СТЕПАНОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, проживающего по <адрес>1/4 <адрес>, ранее судимого, осужден:

1).ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2012 года Степанов В.Н., находясь около гаражей, расположенных за киоском «Ремонт обуви» по п<адрес>, 50 «А» /1 <адрес>, обнаружил пять патронов. При этом у Степанова Н.В. внезапно возник умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Н.В., путем присвоения найденного, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами и штатными боеприпасами к автоматам Калашникова калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов Степанов В.Н., в начале июля 2012 года, незаконно перенес в кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанные боеприпасы с места приобретения в комнату № <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в количестве 5 штук с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия комнаты № <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять военных патронов, которые являются и штатными боеприпасами к автоматам Калашникова калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов, принадлежащие Степанову Н.В..

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Н. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Степанов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Степанову В.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При определении меры наказания Степанову В.Н. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Степанов В.Н. характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулез), является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, не отвечающим целям наказания, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления. Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу в течении 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Степанову В.Н. не избирать.

Вещественное доказательство: гильзы и пули патронов калибра 5,45мм –уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова