Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2012 от 03.09.2012

Дело ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес>: О.В. Лихачевой

подсудимого: В.Н. Степанова

защитника:адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края М.Д. Самсонова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: С.С. Песегове

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СТЕПАНОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее- специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, проживающего по <адрес>1/4 <адрес>, ранее судимого, осужден:

1).ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2012 года Степанов В.Н., находясь около гаражей, расположенных за киоском «Ремонт обуви» по п<адрес>, 50 «А» /1 <адрес>, обнаружил пять патронов. При этом у Степанова Н.В. внезапно возник умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Н.В., путем присвоения найденного, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами и штатными боеприпасами к автоматам Калашникова калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов Степанов В.Н., в начале июля 2012 года, незаконно перенес в кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанные боеприпасы с места приобретения в комнату № <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в количестве 5 штук с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия комнаты № <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять военных патронов, которые являются и штатными боеприпасами к автоматам Калашникова калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов, принадлежащие Степанову Н.В..

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Н. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Степанов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Степанову В.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При определении меры наказания Степанову В.Н. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Степанов В.Н. характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулез), является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, не отвечающим целям наказания, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления. Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10- ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-626/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Степанов Владимир Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Маркова Н.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2012Передача материалов дела судье
06.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Судебное заседание
29.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2012Дело оформлено
02.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее