Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-279/2015;) от 31.08.2015

Дело №1-279/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 августа 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Рябухиной Е.О.,

защитников Чудиновских С.Е., Никитина В.А.,

подсудимой Якуниной О.Н.,

при секретарях Станкевич О.А., Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якуниной Ольги Николаевны<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якунина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении МАДОО Детский сад №, расположенном по адресу: <адрес>, у Якуниной О.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепи с подвеской в виде крестика у малолетнего ФИО10

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени Якунина О.Н., дождавшись, когда воспитатель ФИО9 выйдет из помещения, а малолетний ФИО10 спит, осознавая, что ее действия никем не контролируются, тайно похитила с шеи ФИО10 золотую цепь стоимостью 8 000 рублей и золотую подвеску в виде крестика стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив последней значительный ущерб.

С похищенным Якунина О.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Якунина О.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО12 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, гражданский иск заявлять не желает, наказание просила назначить на усмотрение суда (л.д.170).

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Якуниной О.Н. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Якунина О.Н. на учете нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, возвратила похищенное собственнику, положительно характеризуется, имеет троих несовершеннолетних детей, в судебном заседании пояснила, что беременна.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей и беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении заведомо для виновного малолетнего лица, в связи с чем полагает не возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Якуниной О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении может обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, не судима, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом назначенного наказания, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с Якуниной О.Н. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: золотая цепь и крестик в силу положений ст. 82 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей ФИО12, копии залоговых билетов надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якунину Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Якунину О.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Якуниной О.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время пребывания под стражей в период с 05.07.2016 по 25.08.2015.

Освободить Якунину О.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: золотая цепь и крестик, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, - оставить в ее распоряжении; копии залоговых билетов, хранящихся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов