Решение по делу № 2-2962/2013 ~ М-2941/2013 от 27.08.2013

2 – 2962/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 11 октября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Писарева А.М.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотказиной <данные изъяты> к Коптееву <данные изъяты> о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Долотказина И.З. обратилась в суд с иском к Коптееву Н.Н. о взыскании долга, указав, что 26.05.2012 г. передала Коптееву Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно расписке Коптеев Н.Н.обязался вернуть долг до 30.06.2012 года. Однако свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем просит взыскать с Коптеева Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседание истица Долотказина И.З. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Горюнова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Коптеев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.05.2012 года Долотказина И.З. передала Коптееву Н.Н. под расписку денежные средства в размере <данные изъяты>.

В оговоренный срок 30.06.2012 г. ответчик долг не вернул и не представил доказательств возврата.

Согласно расписке в случае несвоевременного возврата долга Коптеев Н.Н. обязуется выплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования Долотказиной И.З. о взыскании основного долга и процентов, исходя из следующего расчета. Период просрочки с <дата> по <дата> - 342 дня, итого <данные изъяты>

Требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 319 рублей 67 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2013г., поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 319 рублей 67 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коптеева <данные изъяты> в пользу Долотказиной <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, процентыза пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Астрахани, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2013 г.

СУДЬЯ: А.М.Писарев