Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2010 ~ М-56/2010 от 20.01.2010

Дело № 2-413/2010

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 августа 2010 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Л.С. Скардиной,

с участием представителя взыскателя ООО «Инструмент»- директора Мазгарова Х.Х., действующего на основании Устава,

представителя ООО «Авиакомпаньон»- Коробова Г.Н., действующего на основании Устава, решения учредителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инструмент» о замене взыскателя,

У С  Т А Н О В И Л:

ООО «Инструмент» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя ООО «Инструмент» его правопреемником – ОАО «Авиакомпаньон».

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что решением Пермского районного суда Пермского края с должника Ильдархановой Г.С. в пользу ООО «Инструмент» взыскана денежная сумма в размере 1 106 364 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 631 рубля 82 копеек., на основании указанного решения выдан исполнительный лист. 24 июня 2010 года ООО «Инструмент» заключило с ООО «Авиакомпаньон» договор уступки права требования (цессии), по которому передано право требования указанных денежных сумм ООО «Авиакомпаньон».

Представитель заявителя (истец) ООО «Инструмент» в судебном заседании просил удовлетворить заявленное требование.

Ответчик (должник) Ильдарханова Г.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Авиакомпаньон» в судебном заседании просил удовлетворить заявленное требование.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 29 марта 2010 года с Ильдархановой Г.С. в пользу ООО «Инструмент» взыскана денежная сумма в размере 1 106 364 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 631 рубля 82 копеек л.д.266-269, том 1).

Данное решение вступило в законную силу 03 июня 2010 года после принятия Пермским краевым судом кассационного определения, по которому кассационная жалоба Ильдархановой Г.С. оставлена без удовлетворения (л.л. 290-292, том 1).

Согласно п. 1 - 3 письменного договора уступки права требования от 24 июня 2010 года ООО «Инструмент» (Первоначальный кредитор) передал ООО «Авиакомпаньон» (Новому кредитору) право требования с Ильдархановой Г.С. (Должника) денежных сумм в размере 1 106 364 рублей 85 копеек и 9 631 рубля 82 копеек в полном объёма л.д. 3, том 2).

При таких обстоятельствах заявление ООО «Инструмент» о замене взыскателя его правопреемником обосновано и подлежит удовлетворению.

                        Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление ООО «Инструмент удовлетворить.

            Произвести замену стороны – взыскателя ООО «Инструмент» на его правопреемника – ООО «Авиакомпаньон» по гражданскому делу по иску ООО «Инструмент» к Ильдархановой Г.С. о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

Определение не вступило в законную силу