Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2017 ~ М-1672/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2040/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                             18 июля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием ответчика Аликина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аликину Ивану Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аликину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование указано, что 27.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик в указанный в требовании срок не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.06.2017 года включительно сумма задолженности составляет 115 005,88 рублей, в том числе: основной долг – 107 533, 51 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2961,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 4510,38 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115 005,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – Аликин И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Аликину И.П. были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 15.06.2017 № и от 04.04.2017 № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 500, 12 рублей (л.д. 3,4).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Аликина И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500, 12 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аликину Ивану Прокопьевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Аликина Ивана Прокопьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 года № 274173 по состоянию на 02.06.2017 года включительно в размере 115 005,88 рублей, в том числе: основной долг – 107 533, 51 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; неустойка – 7472,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская