Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2011 от 30.05.2011

дело № 5-12/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2011 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отношении индивидуального предпринимателя Колоскова А.В.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ при проведении ХХ.ХХ.ХХ проверки помещений автомастерской, расположенной по адресу: ........, было выявлено нарушение индивидуальным предпринимателем Колосковым А.В. пункта 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: электрический светильник эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателем).

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Колосков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03 в РФ) при эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Судом установлено, при проведении30 мая 2011 года проверки помещений автомастерской, расположенной по адресу: ........, было выявлено нарушение индивидуальным предпринимателем Колосковым А.В. пункта 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: электрический светильник эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателем).

Указанные обстоятельства, а также вина индивидуального предпринимателя Колоскова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об осмотре, фототаблицей к данному протоколу; протоколом о временном запрете деятельности; протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Колоскова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Возможности для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя Колоскова А.В. от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения правил пожарной безопасности зависит жизни и здоровье людей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание суд не находит.

Кроме того, судья учитывает, что данное нарушение Правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного судья считает, что в отношении индивидуального предпринимателя Колоскова А.В. следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности электрического светильника.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Колоскова А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности электрического светильника, расположенного по адресу: ........, сроком на 14 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов