Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2015 (2-1916/2014;) ~ М-1847/2014 от 26.11.2014

Гражданское дело № 2-121/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 14 января 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шубина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, заявитель Шубин ФИО7. просил признать незаконными и отменить постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Паршиной <данные изъяты>.: от 07.11.2014 года о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, а также постановление от 31.10.2014 о взыскании исполнительного сбора.

В судебном заседании заявитель Шубин ФИО8. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от требований мотивируя тем, что оспариваемые постановления добровольно отменены судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Енисейскому району Рыбалова ФИО9 Шевцов ФИО10. не возражали прекратить производство по делу так как указанные в заявлении постановления отменены 13.01.2015 года.

Заинтересованные лица – УФССП России по Красноярскому краю, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что постановление от 31.10.2014 года о взыскании исполнительного сбора, а также постановление от 07.11.2014 о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> отменены судебным приставом-исполнителем Рыбаловой ФИО12. постановлениями от 13.01.2015, которые приобщены в материалы гражданского дела, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Шубина ФИО11 о признании незаконными и отмене постановлений от 07.11.2014 года о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 31.10.2014 о взыскании исполнительного сбора, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова