Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2021 ~ М-5735/2021 от 15.10.2021

2-5390/2021

73RS0001-01-2021-010379-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 г.                                                                                     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залаловой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о защите прав потребителей,

установил:

Залалова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № 2809302030 от 17.10.2017.

08.05.2021 истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила представить следующую информацию: выписку о движении денежных средств по лицевому счету, с ежемесячной разбивкой о зачислении средств по позициям (сумма основного долга, процентов и т.д.); размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)..

Согласно сведений об отслеживании почтового отправления заявление получено ответчиком 14.05.2021. Ответ на заявление истицей не получен.

Просила суд, обязать ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить Залаловой Е.Н. выписку о движении денежных средств по лицевому счету, с ежемесячной разбивкой о зачислении средств по позициям (сумма основного долга, процентов и т.д.); размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))»; взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу Залаловой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф.

В судебном заседании истец Залалова Е.Н. и ее представитель на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, судом извещался; отзыва на исковое заявление не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Кредитор, являющийся кредитной организацией, в соответствии с договором потребительского кредита (займа) после совершения заемщиком каждой операции с использованием электронного средства платежа, с использованием которого заемщику был предоставлен потребительский кредит (заем), обязан проинформировать заемщика о размере его текущей задолженности перед кредитором по договору потребительского кредита (займа) и о доступной сумме потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования по договору потребительского кредита (займа) путем включения такой информации в уведомление, предусмотренное частью 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно ст.9,10. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

    Учитывая, что на обращение от 08.05.2021 ответчик информацию истцу не предоставил, суд находит обоснованными требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставить Залаловой Е.Н. выписку о движении денежных средств по лицевому. счету, с ежемесячной разбивкой о зачислении средств по позициям (сумма основного долга, процентов и т.д.); размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, в сумме 3000,00 рублей.

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 1500,00 рублей (3000,00 руб. : 2).

Кроме того, с ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 п. 4 ст. 333.36, пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Залаловой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставить Залаловой Е.Н. выписку о движении денежных средств по лицевому счету, с ежемесячной разбивкой о зачислении средств по позициям (сумма основного долга, процентов и т.д.); размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой, определяемой в порядке, установленном Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу Залаловой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000, 00 руб., штраф 1500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 г.