Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-155/2019

83RS0001-01-2019-001035-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                     08 июля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

обвиняемого Чупрова Ф.О.,

защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО УМВД России по Ненецкому АО Буженец О.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чупрова Федора Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Чупрова Ф.О. обратилась начальник отделения СО УМВД России по Ненецкому АО Буженец О.В.

Чупров Ф.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 года Чупров Ф.О., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить комбикорм для крупного рогатого скота из помещения склада Муниципального казенного предприятия (МКП) <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Реализуя умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, 24 марта 2019 года в 02 часа Чупров Ф.О. через незапертую дверь незаконно проник в помещение склада МКП <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил 19 мешков, содержащих комбикорм-концентрат для крупного рогатого скота, КК 60-3 рц 401, весом 45 кг каждый, стоимостью 1186,40 рублей за один мешок, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил МКП <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 22541,60 рублей.

Начальник отделения Буженец О.В. и представитель потерпевшего ФИО8, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что в силу части 4 статьи 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании обвиняемый Чупров Ф.О. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела, в его отношении, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого Чупрова Ф.О., защитника Гордеева К.Н., поддержавшего заявленное следователем ходатайство, прокурора Абанникова А.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чупрова Ф.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Чупров Ф.О., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Чупров Ф.О. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещён им в полном объёме, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что сведения, об участии Чупрова Ф.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чупрова Ф.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений Чупрова Ф.О. следует, что Чупров Ф.О. совершеннолетний, трудоспособный, женат, у него на иждивении находится двое малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в 2018 году привлекался к административной ответственности, ежемесячный совокупный стабильный доход его семьи составляет 30 000 рублей. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Вещественные доказательства по делу: 19 мешков с комбикормом, выданные на хранение МПК <данные изъяты> по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности МПК <данные изъяты>; один мешок из-под комбикорма, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту Чупрова Ф.О. составили: на предварительном следствии – 11615 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 201, 236, том 2 л.д. 31), в суде - в размере 4140 рублей 00 копеек, а всего 15755 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки за защиту Чупрова Ф.О. суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника отделения СО УМВД России по Ненецкому АО Буженец О.В., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чупрова Федора Олеговича, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Чупрову Федору Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; р/с 401018105000000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 041117001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 11851000, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить Чупрову Федору Олеговичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Чупрова Федора Олеговича не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 19 мешков с комбикормом, выданные на хранение МПК <данные изъяты> - оставить по принадлежности МПК <данные изъяты>; один мешок из-под комбикорма, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту Чупрова Ф.О. в сумме 15755 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 М.А. Шитиков