Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                       01 апреля 2015 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы     Носковой Ю.В., подсудимого М-на К.Н., его защитника в лице адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М-на К.Н., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М-ин К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

М-ин К.Н., 15 июля 2014 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в ***, в которую последнего пригласил С-ин А.Н., проживающий по указанному адресу с матерью С-ой А.Т., дождавшись когда С-ин А.Н. уснет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью отвертки вскрыл запертый замок входной двери в жилую комнату, где проживает С-на А.Т., которая на момент совершения преступления отсутствовала в квартире, воспользовавшись данным обстоятельством, незаконно проник в указанную выше комнату (жилище), где проживает С-на А.Т., где из шкафа, взял принадлежащие С-ой А.Т. ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное, 6,93 грамма, 585 проба, стоимостью 2 540 рублей 00 копеек; кольцо, 2 гамма, 585 проба, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; кольцо, 5,3 грамма, 583 проба, камни синтетические, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; серьги, 1,61 грамма, 585 проба, стоимостью 2 760 рублей 00 копеек; серьги, 4, 96 грамма, 585 проба, камни синтетические, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; серьги, 4,2 грамма, 585 проба, камни синтетические, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; кулон (образок), 2,58 граммов, 585 проба, камни синтетические, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, и денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым С-ой А.Т. материальный ущерб на общую сумму 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

М-ин К.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ М-ин К.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании М-ин К.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что М-ин К.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное М-ну К.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия М-на К.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности М-на К.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное М-ым К.Н. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности М-на К.Н. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- в ПНД не состоит на учете; состоит на учете в НД;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- со слов работал грузчиком;

- по месту военной службы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи М-на К.Н., ***

Также суд принимает во внимание состояние здоровья М-на К.Н., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья М-на К.Н., явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить М-ну К.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности, характер совершенного преступления, суд полагает, что исправление М-на К.Н. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения, поскольку М-ну К.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-на К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М-на К.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 1 апреля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 3 марта 2015 года.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия - оставить по принадлежности у потерпевшей С-ой А.Т., копии залоговых билетов - продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                               М.А. Ларкина