Приговор по делу № 1-268/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-268/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года                                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Дворцовенко Д.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Мельников Д.А., находясь на участке местности расположенном около <адрес>, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своём составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, что является крупным размером, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного следствием лица, за <данные изъяты> незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> что является крупным размером, упакованные в шесть пакетиков, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретённое им вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> что является крупным размером, при себе, пройдя пешком от <адрес> по <адрес>. После чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретённое им вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>) в количестве не менее <данные изъяты> что является крупным размером, в <адрес> по <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точноевремя следствием не установлено, в <адрес>, Мельников Д.А, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из под матраца находящегося на кровати комнаты было изъято незаконно хранимое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метанон, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> что является крупным размером.

Указанные действия Мельникова Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Мельников Д.А. на иждивении имеет двух малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает то, что Мельников Д.А. на иждивении имеет малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства замечаний не имеет, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и считает, что исправление и перевоспитание Мельникова Д.А. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕЛЬНИКОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мельникову Д.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Мельникова Д.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мельникову Д.А. оставить без изменения - личное поручительство.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.