Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0009/2023 от 28.02.2022

Дело № 2-09/2023

УИД 77RS0026-02-2021-012489-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва   14 июня 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-09/2023 по иску Вербицкого ** к АО «Реалист Банк» о признании добросовестным приобретателем, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Вербицкий Р.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Реалист Банк» о признании добросовестным приобретателем, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, компенсации морального вреда.

Истцом Вербицким Р.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Вербицкого ** от исковых требований к АО «Реалист Банк» о признании добросовестным приобретателем, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 02-09/2023 по иску Вербицкого ** к АО «Реалист Банк» о признании добросовестным приобретателем, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета города Москвы Вербицкому ** (СНИЛС **) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанциям от 06 декабря 2021 года на сумму 300 рублей и 16 февраля 2022 года на сумму 300 рублей, в общем размере 420 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: