Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2013 (2-5662/2012;) ~ М-4286/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-1619/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А14 к Смирнову А15 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Смирнов С.С. обратился в суд с иском к Смирнову С.С. о признании утратившим право пользования квартирой У в Х в Х. Свои требования истец мотивировал тем, что 00.00.0000 г. его матери Уткиной Т.В. был выдан ордер на квартиру по вышеуказанному адресу. В качестве членов семьи Уткиной Т.В. в ордере были указаны ее супруг Смирнов С.С., дети: Смирнов М.С., Смирнов С.С., Смирнов В.С. 00.00.0000 г. брак между Уткиной Т.В. и Смирновым С.С. был расторгнут, в связи с чем последний выехал из квартиры, и уже продолжительное время в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем просит снять Смирнова С.С. с регистрационного учета, признав его утратившим право пользования на жилое помещение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на основании вышеизложенных обстоятельств. Дополнительно пояснив, что ответчик в 2005 году пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако до настоящего времени он так и не проживает по данному адресу.

Ответчик Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание третье лицо представитель ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Уткина Т.В., Смирнов М.С., Смирнов В.С., представитель УФМС по Красноярскому краю отдела в Октябрьском районе г. Красноярска не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В данном случае к спорным правоотношениям применяются как нормы Жилищного кодекса РСФСР, действующего на период возникновения спорных правоотношений так и нормы ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005г.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, Смирнов С.С. и Уткина Т.В. состояли в браке, который в 1988 году был расторгнут. Смирнова Т.В. сменила фамилию после расторжения брака на Уткину Т.В. От брака имеют детей: Михаила, Сергея и Василия. В 1997 году семье Смирновых, состоящей из пяти человек, была предоставлена трехкомнатная благоустроенная Х на основании ордера У от 00.00.0000 г. Нанимателем квартиры является Уткина Т.В., все вышеуказанные лица состоят на регистрационном учете по указанному адресу, согласно выписке из домовой книги от 00.00.0000 г..

Согласно Акта о вселении от 22 ноября 2005 года на основании вступившего в законную силу решения от 29 июня 2005 года, Смирнов С.С. /ответчик/ вселен в спорное жилое помещение. Вместе с тем, своим правом проживать в указанной квартире не воспользовался. В квартиру фактически не вселялся, с 2001 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик проживает по адресу: Х. Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, пояснениями истца так и показаниями свидетелей, которые являются соседями истца.

Свидетели Кузнецова С.А., Кравцова Л.С., в судебном заседании подтвердили, что ответчик Смирнов С.С. в спорной квартире не проживает более 10 лет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Смирнов С.С. является бывшим членом семьи нанимателя, выехал на иное постоянное местожительства, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей предусмотренных договорам социального найма. Кроме того, сам по себе факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, а также факт того, что ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилому помещению и об отказе от своего права на это жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова А16 удовлетворить:

Признать Смирнова А17 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова А18 года рождения с регистрационного учета по адресу: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева