Приговор по делу № 1-30/2015 от 29.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 29 сентября 2015 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Хворова И.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника адвоката Симонова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Иванов А.А. находился в складе № мехтока СХАПЗ ..., расположенном в ... метрах севернее <адрес>, вместе с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, имея нужду в денежных средствах, задался целью ... хищения продовольственной пшеницы хранящейся в вышеуказанном складе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества Иванов А.А. предложил, находящимся в складе лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, совершить совместное ... хищение зерна продовольственной пшеницы. На его предложение лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, ответили согласием, вступив тем самым в преступный сговор с Ивановым А.А. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в складе № мехтока СХАПЗ ..., расположенного в ... метрах севернее <адрес> Иванов А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, составили план совместных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых одно лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было заехать в склад на автомобиле марки ..., с пустыми мешками, совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Ивановым А.А., засыпать в мешки хранящееся в складе зерно продовольственной пшеницы, совместно погрузить мешки с продовольственной пшеницей в автомобиль ..., и вывести похищенное зерно продовольственной пшеницы из склада на указанном автомобиле. Продолжая реализацию совместно преступного умысла Иванов А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, движимые корыстной целью незаконного обогащения в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ... с использованием автомобиля марки ... похитили и вывезли из указанного склада зерно продовольственной пшеницы, принадлежащее СХАПЗ ..., стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг., в количестве ... мешков, общей массой ... кг., на сумму ... рублей ... копеек. Похищенным зерном Иванов А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, распорядились по своему усмотрению. Тем самым Иванов А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, причинили СХАПЗ ... материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А. суд учитывает, совершение им преступления средней тяжести, его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба в полном объеме, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Иванов А.А. характеризуется посредственно.

Так же суд учитывает, что Ивановым А.А. преступление было совершено в период условного осуждения по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п.«А,В» ч.2 ст.163 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком ... год ... месяца, а также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок ... месяца с удержанием из заработной платы ... % в доход государства, а так же учитывая, что в настоящее время им было совершено преступление средней тяжести, ущерб по делу подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение Иванова А.А. в период отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Иванову А.А. условное осуждение по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить по настоящему делу наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК условно, считая, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Так же суд, учитывает, что согласно справки из ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, осужденный Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по г. Славгороду ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок ... месяца с удержанием из заработной платы ... % в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Иванова А.А., условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Иванову А.А. считать условным с установлением испытательного срока в ... год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко