Определение по делу № 13-179/2021 от 05.10.2021

№ 13-179/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе судьи Кушалакова М.А., рассмотрев заявление Мелькишиной Анны Евгеньевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,

установил:

На основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мелькишиной А.Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы на совершение исполнительной надписи <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Мелькишина А.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного исполнительного документа, ссылаясь на сложное материальное положение.

Просила предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, к которым в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 данного Федерального закона относится и исполнительная надпись нотариуса.

В силу части первой статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 90 - 92 Основ.

В соответствии со статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы он отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений основания для отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мелькишиной А.Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы на совершение исполнительной надписи <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Исполнительная надпись обращена к исполнению. Постановлением судебного пристава исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО в отношении Мелькишиной А.Е.. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обязательств, которые создают крайнюю затруднительность или невозможность исполнения требований исполнительного документа в более короткие сроки, не усмотрев оснований для предоставления отсрочки исполнения на семилетний срок.

Само по себе отсутствие денежных средств для исполнения решения суда не является обстоятельством исключительного характера, которое может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения. Тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

С целью соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд считает, что заявление о рассрочке не подлежит удовлетворению, поскольку предоставление рассрочки не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ

определил:

в удовлетворении заявления Мелькишиной Анны Евгеньевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мелькишиной А.Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237330 рублей 12 копеек, проценты по кредиту в размере 10910 рублей 64 копейки, расходы на совершение исполнительной надписи 4500 рублей, всего 252740 рублей 76 копеек - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья подпись М.А. Кушалаков