Решение по делу № 2-2570/2020 ~ М-2281/2020 от 10.09.2020

                                                                                               38RS0№-17

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 года                                                                                       г.Иркутск

Ленинский    районный суд г. Иркутска в составе    председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания      Ломтевой Е.В., с участием представителя    истца Верейкиной М.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское    дело № по исковому заявлению    публичного    акционерного общества «Сбербанк России» к Разумову Роману Сергеевичу о взыскании    задолженности по кредитному договору из стоимости     наследственного имущества,    расходов по    уплате    госпошлины,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей      Разумовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО Сбербанк на основании заявления Разумовой Л.Н. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживании е кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Gold Master Card. Процентная ставка за пользование кредитом     составила <...> % годовых, Тарифами Банка    определена    неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения    счета карты не позднее двадцати календарных    дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере просроченного основного долга- 65 897, 97 руб., просроченных процентов в размере 14642, 69 руб. Разумова Л.Н. умерла ****год.

Просили суд, взыскать из стоимости    наследственного имущества Разумовой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание    кредитной карты № в размере 80540, 66 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 616, 22 руб.

Определением суда от ****год произведена замена ответчика наследственного имущества на Разумова Романа Сергеевича.

В судебном заседании представитель истца Веремейкина М.А.,    действующая на основании    доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Ответчик Разумов Р.С. в судебное заседание     не явился, о месте и времени извещен надлежаще,    об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ****год Разумова Л.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита в размере 78 000 руб., которая была предоставлена ответчику во временное пользование.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами.

Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, который включает в себя заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора        Разумова Л.Н. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, вносила денежные средства не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и стороной ответчика не оспорены.

Из представленного истцом расчета, судом установлено, что задолженность по состоянию на ****год составила 80540,66 руб., из которых:       просроченный основной долг- 65897, 97 руб.,    просроченные проценты- 14642, 69 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Судом установлено, что Разумова Л.Н. умерла ****год в г. Иркутске, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Судом установлено, что ****год Разумов Р.С., обратился к нотариусу Шелеховского нотариального округа <адрес> Фокиной С.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Разумовой Л.Н., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся    в Байкальском Банке Сбербанке (ПАО).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от ****год Разумова Л.Н. по состоянию на ****год счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сообщению АО «Альфа-Банк» от ****год, Разумова Л.Н.    клиентом Банка не является.

По сведениям, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ****год зарегистрированных в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» автотранспортных средств за Разумовой Л.Н., ****год года рождения не значится.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ****год Разумова Л.Н. на момент смерти являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., а также собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

Суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Разумовой Л.Н. состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся    в Байкальском Банке Сбербанке (ПАО).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ****год размер полной задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составила 80540, 66 руб., из которых: просроченный основной долг- 65897, 97 руб., просроченные проценты- 14642, 69 руб.

Учитывая принятие ответчиком Разумовым Романом Сергеевичем наследства, оставшегося после смерти матери Разумовой Л.Н. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся    в Байкальском Банке Сбербанке (ПАО), стоимость которого достаточна для погашения в полном объеме требований кредитора, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник Разумов Р.С., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, принимая во внимание представленный суду расчет задолженности, а также то обстоятельство, что указанный расчет никем не оспорен, иного расчета суду не представлено, может быть положен в основу решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Разумова Р.С. задолженности    Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год в размере 80540, 66 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст.333.19 НК РФ, составляет 2616, 22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 80540,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 65897, 97 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 14642, 69 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2616, 22 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 83156, 88 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░