Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2011 ~ М-439/2011 от 03.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е                                    дело №

Именем Российской Федерации

1. июня 2011 года                                                                                                    г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием истицы Ромахиной В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромахиной В.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

          Иск предъявлен по тем основаниям, что истица обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, она является получателем пенсии по старости. В период работы в .... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ она выезжала в .... в целях исполнения своей трудовой функции по ...., для устранения недостатков производства. Ей оформлялось командировочное удостоверение, в последующем составлялся авансовый отчет, который был оплачен работодателем.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Просила обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, включив ей указанный выше период, в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Истица является получателем пенсии по старости, имеет страховой стаж более 20 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет, что помимо ее собственных показаний, подтверждается ее трудовой книжкой.

Работая в вышеуказанной организации, истица выезжала в командировку в .... в период ХХ.ХХ.ХХХХ в целях осуществления трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, ее трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями В. выезжавшей в данную командировку совместно с истицей, а также Л. работавшей совместно с истицей, знающей о командировки в виду совместной деятельности с ней, указавшей о том, что в указанном периоде истица на непосредственном рабочем месте не находилась. Факт трудовой деятельности истицы и свидетелей в рассматриваемый временной промежуток в одной организации, объективно подтвержден их трудовыми книжками.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера.

Таким образом, истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХХХ.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... произвести Ромахиной В.Б. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХХХ, включив ей в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... в бюджет .... муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                           подпись                                                С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 01.07.2011

Решение вступило в законную силу 12.07.2011