Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2015 ~ М-225/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-285/2015

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

                      И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка                    3 июня 2015 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                 А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания             Трусовой Е.В.,

с участием истца                             Рычаговой (Ващук) Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Рычаговой (Ващук) Н.А, к Ващуку В.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

                        у с т а н о в и л:

Рычагова (до расторжения брака Ващук) Н.А. обратилась в суд с иском к Ващуку В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указала, что является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг Ващук В.Д., брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведётся, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не является членом её семьи, местонахождение его неизвестно. Без его присутствия в ОУФМС в Старополтавском районе с учёта не снимают. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, не несёт бремя содержания изолированной части дома. Регистрация Ващука В.Д. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Считает, что он утратил право пользования жилым помещением по указанному ею адресу, просит иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования вышеназванной изолированной частью жилого дома.

В судебном заседании истец Рычагова (до расторжения брака Ващук) Н.А. на удовлетворении своих исковых требований настаивала. В их обоснование дала пояснения, соответствующие изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Ващук В.Д. по сообщению ТП УФМС по Волгоградской области в Старополтавском районе значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчик Ващук В.Д., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

           С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Основания для заочного производства указаны в ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

С учётом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и другого не явившегося лиц в порядке заочного производства, а также с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют, как указано в ст.1 Жилищного кодекса РФ, принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Рычагова (до расторжения брака Ващук) Н.А. является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг Ващук В.Д., брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведётся, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не является членом её семьи, местонахождение его неизвестно. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет, коммунальные услуги он не оплачивает, не несёт бремя содержания изолированной части дома. Регистрация Ващука В.Д. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному ею адресу, просит иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования вышеназванной изолированной частью жилого дома.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, как указано в ст.288 ГК РФ, в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

          Из свидетельства о расторжении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, что брак между Кащуком В.Д. и Ващук Н.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена заспись акта о расторжении брака №, после прекращения брака Ващук Н.А. присвоена фамилия «Рычагова».

                    В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, исходя из смысла положений статей 30 и 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

      В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          Сведений, указывающих на то, что истец, как собственник изолированной части жилого дома, расположенного: <адрес> предоставил во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение (вышеуказанный дом) ответчику на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ, ответчик суду не предоставил.

          После расторжения брака между Ващук Н.А. и Ващуком В.Д. ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения в жилом доме, принадлежащем истцу.

     Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    При этом следует принять во внимание, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданин; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нём.

    Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

По смыслу п.п.13,18,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Не приобретшим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и никогда в него не вселялось.

В судебном заседании обстоятельства приобретения права собственности на изолированную часть жилого дома только истцом; отсутствия договорных отношений сторон по поводу пользования ответчиком этим жилым помещением установлены. Следовательно, правовые основания пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, у Ващука В.Д. отсутствуют и его следует признать утратившим право пользования жилым помещением – данной изолированной частью жилого дома.

          С учётом установленных по делу обстоятельств суд пришёл к выводу, что требования истца Рычаговой (до расторжения брака Ващук) Н.А., как собственника жилого помещения (изолированной части жилого дома), к Ващуку В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

          После прекращения брака между Ващуков В.Д. и Ващук Н.А. ей присвоена фамилия «Рычагова», в связи с этим обстоятельством решение суда выносится в пользу истца по фамилии Рычагова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рычаговой Н.А. к Ващуку В.Д. о признания утратившим право пользования жилым помещением изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Ващука В.Д, утратившим право пользования жилым помещением изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение принято в окончательной форме 03 июня 2015 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.