Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4550/2019 от 27.06.2019

Федеральный судья – Караминдова Д.П. Дело №22-4550/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Белоногова А.В.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Липатовой Е.А., действующей в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В., на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, которым:

< Б.А. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края; гражданину РФ; зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>; не судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяцев 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 00 суток, то есть по 20 июля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Белоногова А.В. и его защитника – адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД Росси по Тихорецкому району находится уголовное дело №11801030040000611, возбужденное в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Макаренко А.А. обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белоногову А.В. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2019 года включительно. В обоснование своего ходатайства указал на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Белоногова А.В. истекает 20 июня 2019 года. В соответствии со статьёй 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В настоящее время основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Белоногову А.В., которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились. Ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемому под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего по делу до 13 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2019 включительно.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года ходатайство заместителя прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Липатова Е.А., действующая в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменив меру пресечения на домашний арест по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, пос.Комсомольский, ул.Широкая,20. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не принято во внимание, что Белоногову А.В. не предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела и не реализованы права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ; судом не удовлетворено ходатайство защиты об изменении меры пресечения в порядке статьи 110 УПК РФ на меру пресечения в виде домашнего ареста (107 УПК РФ); суд отказал в приобщении письменных обращений матери, жены и брата к материалам о продлении срока, т.к. они лично не явились в суд и не подтвердили свое согласие на домашний арест, хотя защитой приобщались почтовые конверты в подтверждение, что приобщаемые документы были направлены Почтой России в адрес адвокатского кабинета с целью подтвердить возможность осуществления этой меры пресечения по месту жительства, копия домовой книги, копия технического паспорта. Учитывая, что защитнику сообщили о продлении срока содержания под стражей за 30 минут до начала судебного заседания, у защиты не имелось возможности сообщить заранее родственникам о дне и времени судебного заседания, чтобы они могли приехать из Кореновского района и подтвердить свое согласие и представить суду на обозрение подлинные документы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в производстве СО ОМВД Росси по Тихорецкому району находится уголовное дело №11801030040000611, возбужденное в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13.05.2019 руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21.06.2019.

22 июня 2018 года Белоногов А.В. задержан в порядке ст.91 УПУ РФ.

23 июня 2018 года Тихорецким городским судом в отношении Белоногова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2018 года.

30 июня 2018 года Белоногову А.В. предъявлено обвинение по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

21 августа 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Белоногова А.В. продлён Тихорецким городским судом сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2018 года, который в последующем неоднократно продлевался, последний раз 18 мая 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Белоногова А.В. продлён Тихорецким городским судом сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 20 июня 2019 года.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, в отношении обвиняемого Белоногова А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 00 суток, т.е. до 20 июля 2019 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания Белоногова А.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Белоногова А.В. истекает 20 июня 2019 года. В соответствии со статьёй 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В настоящее время основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Белоногову А.В., которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились.

Суд продлил Белоногову А.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который заместитель прокурора просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора о продлении Белоногову А.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что Белоногов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено до пятнадцати лет лишения свободы. Также с учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, Белоногов А.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда. Данная мера пресечения, в виде заключения под стражу, необходима для обеспечения рассмотрения уголовного дела, исполнения приговора. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Белоногова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Белоногов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Белоногова А.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве заместителя прокурора мотивы в обоснование о необходимости продления срока содержания Белоногова А.В. под стражей подтверждены материалами дела.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Белоногова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Белоногова А.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Белоногова А.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года в отношении Белоногова Алексея Владимировича, 22 июня 1971 года рождения, уроженца пос. Комсомольский Кореновского района Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 00 суток, т.е. по 20 июля 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Липатовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова