Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2013 ~ М-3188/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-5359/2013     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Чебыкина В.Л.

с участием прокурора Рапенок А.В.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Бакилина В. В. к ООО «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» о взыскании заработной платы,

    установил:

Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд в интересах Бакилина В. В. к ООО «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивировал тем, что Бакилин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» в -ДОЛЖНОСТЬ-. Заработная плата составляет -СУММА1- в месяц. Ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.

Представитель прокуратуры Свердловского района г. Перми в судебном заседании на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Бакилин В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Бакилин В.В. работает в ООО «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» в -ДОЛЖНОСТЬ-.

Заработная плата истца составляет -СУММА1- в месяц, что подтверждается трудовым договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме -СУММА2-. Данный факт подтверждается справкой ООО «Свет – Пермская механизированная колонна № 42».

Данная задолженность ответчиком не оспорена.

Доказательств погашения задолженности по выплате заработной платы ответчиком не предоставлено.

Иных доказательств суду не представлено, не явку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений по иску суд расценивает как согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» в пользу Бакилина В. В. -СУММА2- в счет заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет – Пермская механизированная колонна № 42» в доход местного бюджета судебные расходы -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                        В.Л. Чебыкин