Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2016 ~ М-1941/2016 от 23.03.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») к ФИО1 о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из нотариальной доверенности представителя ответчика, ее доверитель ФИО1, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Пресненский районный суд г. Москвы (123342, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») к ФИО1 о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения, по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (123342, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Панова