Решение по делу № 12-71/2012 от 05.04.2012

Мировой судья Лубенец Н.В.

Дело № 12-59/2012г.

РЕШЕНИЕ

«05» апреля 2012г.                                                                                                   г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Шнайдер А.С.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Шнайдер А.С. - на постановление мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шнайдер А.С.,... привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток,

У С Т А Н О В И Л:

.... постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. ... РК Лубенец Н.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 05 суток, за то, что он, ... ..., на прилегающей к дому ... по ... ... проезжей части, управлял транспортным средством марки ..., будучи лишенным права управления.

В жалобе Шнайдер А.С. постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК Лубенец Н.В. от 05.04.2012 г. просит отменить. В обоснование своей жалобы он указал, что постановление незаконно и необоснованно, никаких виновных действий не совершал.

В судебном заседании Шнайдер А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и просил постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК Лубенец Н.В. от 05.04.2012 г. отменить, так как данного административного правонарушения он не совершал. Он думал, что поступает законно, так как Воркутинский городской суд РК не разъяснил порядок обжалования решения, вследствие чего Шнайдер А.С. не имел возможности исполнить свои обязанности и сдать временное разрешение. Он был уверен, что поступает законно и управлял транспортным средством по временному разрешению, выданному ГИБДД.

Проверив письменные материалы дела, заслушав Шнайдер А.С., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Несмотря на отрицание Шнайдер А.С. своей вины, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Шнайдер А.С. полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

Суд согласен с мнением мирового судьи, что отсутствие у Шнайдер А.С. умысла на совершение административного правонарушения не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как действительно, Шнайдер А.С. сам факт того, что он знал о том, что лишен прав на управления транспортным средством не отрицал, несмотря на это приступил к управлению транспортным средством. При этом, оправданием данного проступка, не может служить ссылка на то, что он не знал о порядке обжалования решения Воркутинского городского суда РК.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей учтены обстоятельства дела, тяжести проступка, личность Шнайдер А.С., отсутствие у последнего как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, доводы Шнайдер А.С. изложенные в жалобе не нашли свое подтверждение. Постановление от 05.04.2012 г. мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК Лубенец Н.В. вынесено законно и обоснованно.

Из содержания ст. 30.9. КоАП РФ следует вывод, что решение по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в силу немедленно после вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК Лубенец Н.В. от 05.04.2012 г. оставить без изменений, а жалобу Шнайдер А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                С.В. Иванов