Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-303/2020;) от 22.12.2020

                    Дело №1-38/2021

УИД 25RS0022-01-2020-001200-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            25 января 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                           Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                  Каштановой Д.В.,

подсудимого                                            Сладченко Е.А.,

защитника                                       Белоновского А.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Сладченко Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Сладченко Е.А., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев), за которое, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут Сладченко Е.А.ю управлял транспортным средством, автомобилем марки «Форд Спектрон», государственный регистрационный знак Е 025 КА 125 RUS, находясь в состоянии опьянения, и около <адрес> муниципального округа Приморского края был остановлен сотрудниками полиции.

С данным обвинением Сладченко Е.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания свидетеля Ж. (т.1 л.д.23-25), показания свидетеля П. (т.1 л.д.26-28), рапорт инспектора ИАЗ ОВ ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4) об обстоятельствах выявления преступления,

-протокол об отстранении Сладченко Е.А. от управления транспортным средством (т.1 л.д.6),

- акт освидетельствования на состояние опьянения Сладченко Е.А. (т.1 л.д.7) и бумажный носитель алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении наличия алкоголя в выдыхаемом Сладченко Е.А. воздухе (т.1 л.д.8),

-протокол осмотра предметов – автомашины с государственным регистрационным знаком Е 025 КА 125 RUS, принадлежащей Сладченко Е.А. и изъятой в ходе выемки (т.1 л.д.58-59),

-постановление о признании указанного автомобиля вещественным доказательством, приобщении к делу и передаче на ответственное хранение Сладченко Е.А. (т.1 л.д.60),

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сладченко Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.81-83),

-протокол допроса Сладченко Е.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-50).

Исследовав вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивает их как не имеющие противоречий и согласующиеся между собой, отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого.

Суд считает, что действия Сладченко Е.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Сладченко Е.А. не судим (л.д. 73-74), трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, л.д.69-70), состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 65).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в общении вежлив, корректен, грубостей не допускает, конфликтные ситуации не создает; по складу характера общителен, уравновешен, рассудителен (т.1 л.д.76, 78).

По месту работы у индивидуального предпринимателя М. подсудимый характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сладченко Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Сладченко Е.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сладченко Е.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения Сладченко Е.А. от дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Сладченко Е.А., с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сладченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сладченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Форд Спектрон», государственный регистрационный знак Е 025 КА 125 RUS, хранящуюся у Сладченко Е.А., - возвратить Сладченко Е.А.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Сладченко Е.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                           Севостьянова Е.Н.